jj1987

Hast du denn gegen diesen Punkt etwas unternommen, sprich in der Fritzbox Unraid als Ausnahme vom Rebound-Schutz eingetragen?

Klar, der einzige Fehler den man gemacht war ja sich erwischen zu lassen😉 Deshalb muss dann jetzt ja ein VPN her

Zuallererst soltest du prüfen ob dein NIC überhaupt (unter Linux) WoL unterstützt, dazu in der Konsole mal folgendes eingeben: ethtool eth0 Daraufhin sollte so etwas (oder so ähnlich) ausgegeben werden: Settings for eth0: Supported ports: [ TP MII ] Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full 100baseT/Half 100baseT/Full 1000baseT/Half 1000baseT/Full Supports auto-negotiation: Yes Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full 100baseT/Half 100baseT/Full 1000baseT/Half 1000baseT/Full Advertised auto-negotiation: Yes Speed: 1000Mb/s Duplex: Full Port: MII PHYAD: 0 Transceiver: internal Auto-negotiation: on Supports Wake-on: pumbg Wake-on: g Current message level: 0x00000033 (51) Link detected: yes Wichtig sind hier die dritt und viertletzte Zeile. Die viertletzte Zeile gibt alle unterstützten WoL-Modi an, die drittletzte die aktuell konfigurierte. Idealerweise steht in beiden "g" (also in der viertletzten darf auch noch mehr stehen) Du kannst auch versuchen das "g" zu erzwingen per: ethtool -s eth0 wol g Ggfs kommt halt eine Fehlermeldung. Dann hat sich das Thema WoL allerdings auch erledigt. Ansonsten mal diesen Thread durchgehen: https://forums.unraid.net/topic/103367-fatal1ty-z87-killer-qualcomm®-atheros®-killer™-e2200-series-wake-on-lan-wol-not-working-not-listed-with-ethtool-eth0/ Oder auch dieser: https://forums.unraid.net/topic/100385-s3-sleep-geht-nicht-mehr/?tab=comments#comment-926336 Da steht schon vieles drin was zu beachten ist, wo Stolperfallen liegen etc.

Ist denn WoL aktiviert am Server? Bin gerade mit dem Handy unterwegs, da ist die Forumssuche und Einfügen eines Threads etwa umständlich. Aber such doch sonst Mal bitte hier im deutschen Teil nach "Wake on LAN", es gibt da leider ein paar Stolpersteine ggfs musst du das dann auch im sleep Plugin passend einstellen. Wie gesagt da gab es hier schon ein paar gute Hinweise im Forum

Also von alleine geht UNRAID nicht in den Schlafmodus. S3 Sleep Plugin installiert? Dann das deaktivieren bzw einfach deinstallieren oder einen Zeitraum einstellen in dem der Schlafmodus "OK" ist

Ja das ist leider das Risiko bei den WHD. Deswegen hab ich da auch immer Bedenken "höherpreisige" Artikel zu kaufen (und weil man nciht weiß was der Vorbseitzer womöglich schon damit angestellt hat - insbesondere bei PC/Elektronik-Artikeln ja dann immer so eine Sache) Aber man kann halt hin und wieder echt nen Schnapper machen.

Wobei man ja inzwischen echt aufpassen muss. Die 970 EVO (Plus) hat ja "wegen Lieferengpässen" inzwischen ein downgrade erfahren: https://www.computerbase.de/2021-08/970-evo-plus-auch-samsung-tauscht-ssd-komponenten-aus/#update-2021-09-09T14:45. Und die wirkliche Schweinerei ist, dass man das von außen nicht erkennt. Wobei ich auch der Meinung bin, dass Otto Normalverbraucher die Unterschiede auch nicht wirklich bemerken wird...

Aber auch erst seit 1.7.😉

In the last "All things Unraid" there was this Blog Thread: https://unraid.net/blog/how-to-beta-test-smb-multi-channel-support Basically the sum up of your start post BUT two more arguments have been added to smb-extra "aio read size" and "aio write size" As i had no clue what that meant i asked my pal Google and found at Samba.org a detailed explanation (you also have this link in your post https://www.samba.org/samba/docs/current/man-html/smb.conf.5.html) Besides the fact that (if i understand it right) "aio write size" and "aio read size" should be already "1" on default i also found "aio max threads" which description sounds interesting. But you wrote none of the other arguments had any noticable effect on speed. So you tested thatspecific argument as well? Multihreaded Samba should give, in theory, a big performance boost - for weak single core perfomance CPUs at least. Also couldn't find any hints which Samba version might be required for this.

Naja das beschädigte Filesystem dürfte vermutlich der Grund sein. Die Frage ist, warum ist das beschädigt?

Hab's wiedergefunden, "Disk Location" hieß das. Hab ich aber nie getestet, von daher kann ich dazu nichts weiter sagen

Ich meine Mal ein Plugin gesehen zu haben dass dir das visualisiert. Setzt aber glaube ich voraus, dass du VORHER im Plugin jede Platte entsprechend in ihrer jeweiligen Position eingetragen hast. Ansonsten ist die Identifikation nur per Seriennummer möglich, die wird in UNRAID beim Klick auf die jeweilige Festplatte angezeigt und sollte auch von außen auf der Festplatte vermerkt sein. Das Synology das direkt anzeigen kann ist ja bei so einem geschlossenen Ökosystem auch nicht weiter schwer, aber wie soll UNRAID genau deinen Tower/Server Rack/htpc und was weiß ich was es noch für Formate so gibt kennen? Das ist eine Selbstbau Lösung und da muss man für derlei Dinge dann auch in irgendeiner Form selbst was "bauen"

Tatsache, dann nehme ich alles zurück. Bliebe dann allerdings immer ncoh der Vorteil dass die Platten (ohne SMART-Trick) schneller sind als die WDs. Habe meinen Post korrigiert/angepasst, für die Nachwelt und so.

Sieht grundsätzlich gut aus. Wenn du noch die letzten zwei, drei Watt rausholen willst könntest du das Netzteil gegen ein Corsair RMx550 (2021er Version!) tauschen. Das ist bei Low load absolut unschlagbar. Aber wie gesagt das macht dann vielleicht den Unterschied von 12w zu 15w oder so im idle. Eine drehende HDD hat da größeren Einfluss auf den Stromverbrauch

Weil dort "normale" Exos oder Ironwolf drinstecken. Während man bei WD ja nun die Whites hat die so nicht verkauft werden

Ich meine du musst unter Main dann noch bestätigen dass die Parity in Ordnung ist und danach kannst du das Array wieder starten. Du solltest dir aber dann auch sicher sein dass die Daten in Ordnung sind, wie lang ist der letzte Parity Check her?

Das schreit eigentlich nach Sockel 1151v2, das Gigabyte C246M-WU4 wird häufig empfohlen, dazu dann z.B. Xeon E-2226G, oder 2236G (auf die iGPU sollte man achten, gerade für Plex Gold wert!). ECC-RAM und insbesondere HDDs sind dank Chia und/oder Corona leider immer noch Recht teuer. Für's Shucking bietet sich (bei gleichem/ähnlichen Preis) Seagate an, die verbauten Festplatten haben bislang auch ausgebaut volle Garantie. Bei WD muss man die Platte wieder ins Gehäuse zurückbauen im Garantiefall. Scheint nicht (mehr) so zu sein. Geben sich also nichts. Bei RAM sollte man besser 1x32GB als 2x16GB verbauen. Dual Channel bringt in diesem Anwendungsgebiet nicht so viel und man hat später für mögliche Aufrüstungen mehr freie Sockel. Und es spart bestimmt auch noch Mal ein Watt 😉 Das nur Mal eben in aller schnelle als Überblick

Ich persönlich fände das durchaus eine gute Überlegung, aber Unterforen sind halt ein zweischneidiges Ding. Theoretisch erhöhen die die Übersichtlichkeit, aber oft genug finden die Leute dann halt auch nicht das (richtige) Unterforum. Könnte also auf mehr Arbeit für die Mods hinauslaufen, die Beiträge richtig wegzusortieren😉

Du könntest mal gucken ob das hier weiterhilft:

Die 2TB Version ist wohl (noch) nicht betroffen: https://www.computerbase.de/2021-08/wd-blue-sn550-hinweise-auf-neue-versionen-mit-geringerer-tlc-schreibrate/#update-2021-08-26T18:33

Ich hab keine Ahnung was diese Schritte bewirken, geschweige denn was für Auswirkungen das weglassen hat🤷‍♂️

Das wäre halt dann unbedingt nochmal zu prüfen. Könnte dann auch gut sein, dass einfach der zweite Riegel einen weg hat.

Ich meine mich zu erinnern, dass es hier Berichte gab wo erst ein BIOS Update erforderlich war. Von daher mal die Gegenfrage: Das neueste BIOS ist drauf? Grundsätzlich sollten die einzeln, zu zweit, zu dritt, zu viert, ... laufen. Wenn die einzeln funktionieren, kann es eigentlich nur irgendwie mit dem Board ggfs vielleicht noch der CPU zusammenhängen.

Ja Corona und die dadurch bedingten Produktions- als auch Lieferkettenunterbrechungen auf der einen Seite und ein gestiegene Nachfrage (durch z.B. Homeoffice, Bastelwut weil man ja sonst nichts machen kann, etc.) gepaart mit sicherlich auch ein wenig kapitalistischen Opportunismus führt zu echt krassen Preisen (wobei das schlimmste ja schon wieder vorüber ist). Aber ich beiß mir inzwischen tagtäglich in den Hintern, dass ich mir im Dezember nicht einfach 2x32GB RAM gegönnt habe (damals dachte ich 2x16 reichen dicke und wenn nicht kauf ich halt nach...). Im Dezember haben die Riegel noch um die 120-130 EUR gekostet... Jetzt sitz ich das aus, wirklich "brauchen" tue ich den RAM nicht. Aber haben ist nunmal besser als brauchen

Basierend auf der Hersteller-Artikelnummer (KSM29RD4/32MEI) sieht mir das auch wieder nach RegECC aus Nimm halt einen von denen: https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=1454_32768~15903_DDR4~15903_keinSO~15903_mitECC~15903_ohneLR~15903_ohneREG