jj1987

Und was genau sind das für USB HDDs? "Fertige" oder interne die in ein separat gekauftes Gehäuse gesteckt wurden? Bei letzterem (oder billigen fertig HDDs) kommt es durchaus vor das die UUID entgegen ihrem Namen eben nicht einzigartig ist und somit zwei Datenträger die gleiche UUID haben. Das würde das Fehlerbild nämlich sehr gut erklären. UNRAID sieht sozusagen doppelt und schmeißt deshalb eine HDD raus

Nö Wo/Wie genau ist die HDD denn eigentlich in UNRAID "verbaut"? Doch wohl nicht im Array? Und ansonsten Diagnostics können nie schaden

Naja die threads die ich verfolgt habe, sagten idr dass der Zugriff via IP dann klappte (so auch bei mir). Geht das bei dir? Falls ja: es wurde dann auch von jemandem geschrieben, dass ein lokaler DNS Eintrag helfen würde. Bei mir hat tatsächlich ein Eintrag in der Hosts Datei in Windows geholfen, was ja im Prinzip dasselbe macht

Kurze Richtigstellung: reg ECC wird von Consumer Plattformen NICHT unterstützt. Es müsste wenn dann UDIMM ECC sein

OK, das ist nicht dramatisch, das zeigt ein physisches Verbindungsproblem an. Ist aber leider auch ein Lebenszeitzähler, insofern kann das auch schon "alt" und behoben sein. Den Wert im Auge behalten. Falls es ansteigt, die Verkabelung überprüfen

System ist auf Disk 1, das sollte auch auf den Cache. Da ist das Docker system selbst drin.

Ich meine sogar irgendwo gelesen zu haben, dass Meteor Lake wohl nur für Notebooks kommen soll🤔

Der "invalid" Hinweis sollte nur vorübergehend sein, da die Parity aktuell ja noch erstellt wird. Sobald das durch ist verschwindet die Meldung. Die smart Fehler bei Parity und Disk 1 müsstest du Mal genauer ergründen, dazu auf die jeweilige Disk klicken und dort den smart Report anachauen. Bei smart reicht die Bandbreite von trivial bis katastrophal...

Mach doch mal einen Screenshot vom webui, konkret der shares Seite, nachdem du auf "compute all" geklickt hast. -> Ich vermute irgendwelche Docker Daten sind auf der HDD und nicht auf dem Cache

Jap, das ist so "by Design" Ist jetzt aber auch alles andere als ein Geheimnis. Mit dem Cache kann man die Schreibzugriffe beschleunigen, lesen geht maximal mit der Geschwindigkeit der jeweils angesprochen HDD. Willst du mehr musst du Pools nutzen

Wie soll denn sonst die Parität erstellt werden?! Deshalb wird eigentlich auch empfohlen, bei der "Erstbetankung" ohne Paritätsfestplatte zu starten (dann aber Daten auch nur kopieren und nicht verschieben, damit man immer noch eine Sicherheit hat) und erst wenn alles drauf ist eine Parity dem Array hinzuzufügen.

Theoretisch sollte da sogar so ein USB Hub mit Display Port/ HDMI ausreichen. Den könntest du für Tastatur/ Maus ggfs sowieso benötigen. Zumindest "damals" als man die alten Intel IGPUs via gvtg in die VMs einsetzen konnte lief das Denke mit den neuen IGPUs und via sriov Plugin sollte das dann auch gehen

Und Bestandsdaten werden halt auch nicht verteilt. Nur neue Daten.

Nein und daher Gibt es da auch nichts. Manuell kannst du das über das Plugin "unbalanced" machen. "Die beste" Einstellung gibt es nicht, da muss jeder selbst wissen was für ihn am besten pass bzw überhaupt möglich ist. Unter dem Aspekt möglichst wenig Festplatten aufzuwecken, sollte natürlich nach Möglichkeit ein Share auf nur einer Festplatte sein. Wenn das nicht möglich ist (zb zu große Datenmenge), dann entsprechend eine Ebene tiefer, also ein Verzeichnis samt Unterverzeichnissen auf derselben HDD und nicht verstreut über mehrere

Das kann so auch nicht funktionieren. Die smb mounts auf der Seite sind "externe" mounts die die du dann in UNRAID mountest und nicht andersherum. Dazu kommt, deine Disk ist immer noch im Array, du möchtest sie aber als UAD nutzen. Also settings->new config Dann die Disk als UAD auswählen und die andere Disk wieder ins array

Hast du denn das unassigned devices Plugin (+ggfs das UAD plus Plugin) bereits installiert?

Das wird zu 100% NICHT passieren. AMD ist generell nicht der Hit im idle Verbrauch und Server Hardware ist nochmal weniger darauf optimiert. Und spätestens mit ner 10G-Karte hat sich das dann sowieso erledigt. Da wirst du ziemlich sicher bei 30+W landen

Hatte den thread auch überflogen. Es gab nach meiner Erinnerung aber nur einen einzigen User der diesen Wert angegeben hat (ohne irgendeinen Beleg) und auf Rückfragen dann auch nicht mehr reagierte. Von ceiber kam meine ich ein Wert in den 30ern samt Screenshot vom Messgerät. Das halte ich persönlich für plausibler

Gibt einen ellenlangen thread im HWLuxx Forum. Aber ich vermute fast den kennst du bereits?!

Das der realtek kein ASPM mag (zumindest nicht ohne etwas nachzuhelfen) ist inzwischen bekannt, dazu mal nach dem Beitrag von @MPC561suchen. Der hat einen workaround zusammengeschrieben. Was kurios ist, ist dass ein USB Controller und gefühlt alle PCI Bridges und switches ASPM disabled haben. Hast du ASPM im BIOS überall aktiviert?

Mal einfach aus der Hüfte geschossen: gibt's eine Fritzbox im Netzwerk? Falls ja Changelog zu 6.12 gelesen und befolgt?

Diese "Fehlermeldung" ist nicht von Relevanz und kann ignoriert werden. Wenn du also Powertop -autotune ausgeführt hast und danach einfach nur Powertop eingibst solltest du den Effekt sehr wohl sehen können. FALLS dann irgendwas immer noch nicht passt, muss man sich tiefer in die Materie eingraben. Nicht umsonst hat der Powertop Thread inzwischen so viele Beiträge. Das ist leider nicht immer ein Selbstläufer

Seit heute bei mir genau dasselbe... Sehr eigenartig

Jein, die VM verbraucht nicht direkt diese 12W, aber sie verhindert durch ihre konstante (wenn auch niedrige) Last, dass die CPU sich schlafen legt. Und das resultiert dann wiederum in dem höheren Verbrauch.

Jap, genau so funktioniert das