DataCollector

Zu ersten Teil: nein Aufgrund eines guten Angebotes diesen Monat für 22TB Toshibas habe ich aktuell keine finanziellen Mittel für dieses Angebot mehr. Aber Seagate Expansion Desktop 16TB waren von einigen Jahren (2021) schon mal recht günstig zu haben und da habe ich 2 gekauft (und auch da festgestellt, dass die Plastikgehäuse den dauerhaften (Test) Betrieb nicht ausreichen belüften und somit die Festplatte den SMART Alarm gesprengt haben). Zum zweiten Teil: bei den 16TB Modellen von mir waren Exos mit beschnittener Garantie drin (die laufen auch heute noch in einem meiner Windowsbasierten Raidsysteme)

Falls jemand eine Festplatte shucken (und Garantie verlieren) will: https://www.mydealz.de/deals/seagate-expansion-desktop-20tb-externe-festplatte-35-zoll-usb-30-pc-notebook-inkl-data-rescue-service-2578714 https://www.amazon.de/dp/B0B2PZWD81 Seagate Expansion Desktop 20TB Externe Festplatte 3.5 Zoll USB 3.0 (STKP20000400) 294,99 Euro (14,75 Euro/TB) Stand: 25.05.28 15:43 Uhr

So sehr ich unterstütze: kein SMR als Parity, so schwierig wird es sein eine "nicht-SMR" 2,5 Inch Festplatte (drehenede Scheiben) mit 5 oder mehr TB als Parity zu finden. 😃 Da die Festplatten sowieso weitestgehend schlafen sollen (und deshalb die Geräuschkulisse kaum ein Thema sein dürfte) würde ich aber dann sowieso eher 3,5 inch Festplatten bevorzugen.

Hallihallo. Ich weiß leider nicht. ob Du Dich mit unraid schon auskennst, deshalb schreibe ich hier auch grundsätzliches. Teuer, aber wenn vorhanden spricht nichts dagegen. Das klingt mir nach P3 oder P3Plus. Unter größerer Schreiblast brechen die sehr schnell ein. 5TB 2,5 inch Festplatten sind alle SMR Technologie. Du meinst damit vermutlich Datenfestplatte im Array SMR als Parity ist extremst verlangsamend. Docker im Cache/Pool: kein Problem. Häufig genutzte Dateien: die kann man dort ablegen. Wenn sie aber im selben Sharenamen, wie ein Array-share liegen, wird ein Mover Durchlauf die ggf. verschieben. Das, was im Cache/Pool bleiben soll, sollte dann also einen anderen Sharenamen und andere Shareeinstellungen bekommen. Die Array Parity wird aber den Pool nicht sichern. Ein ganz normales Array mit den beiden 2,5 inch 5TB Festplatten (1D+1P), Dann einen Pool 4TB NVMe SSD für eben häufig vorzuhaltende Dateien (das ist dann ungesichert/keine Parity!) & als vorgeschalteten Cache für Schreiboperationen auf das Array. einen anderen Pool mit der 500GB SSD für Docker. Das wäre mein Vorschlag. Die Parity sichert nur das Array, nicht die NVMe SSD in einem Pool. Wenn Du die NVMe SSD ins Array mit aufnimmst, bremst Du sämtliche Schreibzugriffe auf die NVMe SSD durch die SMR Festplatte massivst aus. ja siehe meinen Vorschlag oben. Selfhealing im Array? nein.

Klar, aber bei den Angeboten steht ja (meist) dabei, was man bekommt. Naja. mich schreckt immer noch der Preis (incl. Versand und drohendem Zoll) ab. EDIT: Wobei ich gerade sehe, daß vereinzelte Angebote bei Ali nun so langsam so weit runter sind, daß man mit Versand unter 150 Euro bleibt und somit der Zoll ja kein them amehr ist. https://de.aliexpress.com/item/1005009120869576.html 69,69€ + Versand: 55,21€ Jetzt fehlt mir nur noch ein Anwendungszweck, bei dem ich "nur" 8 Festplatten brauche. 😁 Einfach einen viereckigen Rahmen zusammen basteln (Pappe, Holz, Kunststoff,....), wenn man es hübscher machen will, mit Klebeband oder Sprühfarbe designen, da den Strumpf drüber ziehen, an den Ecken Magnete anbringen und dann vor den Lufteinlass heften. Alternativ bei AliExpress auch mal nach magnetischen Staubfiltern suchen und ggf. etwas kreativ sein. https://de.aliexpress.com/item/1005002876806667.html

Staubfilter: feiner Damenstrumpf und ein paar Magnete können helfen. 😉

Eval Samples werden nicht Factory Recert. Factory Recert betrifft Ware, die vom Kunden als fehlerhaft eingesendet und dann getestet und (ggf. nach Ausbesserung) für vollkommen okay befunden wurde. Also die Seagate Eval-Samples an Großkunden sehen eher so aus (siehe Bild) und tauchen verstärkt bei HWCS auf. Habe davon mehrere gekauft und laufen gut. Auch solche Ware ist es, die bei einigen zwielichtigen Leuten dann als Neuware umetikettiert und dann auch so verkauft wurde. Wenn schon Seagate und beispielsweise heise die Quellen nicht findet, wird es auch nicht so einfach das herauszufinden. Selbst bei den legalen und auch so vorgesehenen Wegen (wobei ich die Mindfactory Angebote ausdrücklich zu den legalen Wegen zähle) haben diverse Partner ein gewisses Interesse an Verschwiegenheit (sofern das bei den Lieferverträgen für Testchargen nicht sowieso schon im Vertrag steht). Freiwillige Herstellergarantie und gesetzliche Gewährleistung/Sachmangelbeseitigung sind 2 unterschiedliche Sachen. Die gesetzliche Gewährleistung von 1 Jahr kann/darf Seagate in DE/EU nicht unterschreiten. Das Seagate spontan dicht macht und dann die Gewährleistung nicht mehr sicherstellen kann ist nicht anzunehmen. Jeder muß es für sich entscheiden und deshalb sehe ich es als wichtig an, daß jeder die Fakten kennt, damit er/sie weiß was man da kauft., Ich kaufe (wenn es günstig ist und ich es gerade brauche/will) auch gerne Gebrauchtware, recert Ware, etc... aber dann weiß ich eben klar, was ich bekomme und brauche mich nicht aufregen. So ist es hier auch: wie angedeutet: 28T für den Preis war (meiner persönlichen Meinung nach) wirklich günstig und gut. Ich würde die nach Lieferung einmal komplett durchtesten und wenn alles super läuft mich freuen. Doch es wird teuer, wenn es nach der Gewährleistung ausfälle gibt und man dann ggf. eine Parity gegen eine mindestens gleich große tauschen muß. Ob man dann 28T Ersatz auch noch so günstig bekommt? Deshalb habe ich für den Notfall meist eine der größeren Festplatten in meinem Einsatz bei mir als Coldspare im Regal liegen. Ja, wenn man bestellt muss man sich neu registrieren. Aber solange es bei Mindfactory weiter glatt läuft ist das nur eine böse Zeit in der langjährigen Geschíchte. Ich wünsche denen alles Gute und hoffe, daß es sie weiter geben wird. Abgesehen von einigen Kleinigkeiten ein toller und weitgehend zuverlässiger Laden (meiner Erfahrung nach)!

Deine Stream greifen vermultich auf das Array mit SATA Festplatten an SATA Anschlüssen zurück oder von wo kommen die gestreamten Mediadateien? Was sicher das gleichzeitige Backup? auch Daten des Array oder was? Deine Beschreibung ist recht 'spartanisch'. Streamst Du über eine Anwendung, welche auch transcodiert oder was meinst Du mit Streamen? Wenn Du transcodierst: findet das in CPU oder iGPU statt? Mit welcher Software/ auf welche Art machst Du die oben angesprochenen Backups? Die Anzeige im unraid Dashboard sind korrekt. Die terminalbefehle sind da genauer/passender. Die CPU-Auslastung im Dashboard von unraid nicht nicht mehr als ein Anhaltspunkt. Die P3 und P3 Plus sind zwar keine Rennmaschinen, aber die sind dennoch gut und in der Regel nicht eine Ursache. Stellt sich übrigens die Frage in wie weit Deine P3 überhaupt beim Streaming oder Backup involviert ist. Schreibst Du Deine Backups auf die P3 oder was hat die überhaupt damit zu tun? Da frage ich mal: von wo, nach wo (Datenträger/Datenträger) machst Du Deine erwähnten Backups? Da zuviele unbekannte in Deiner Frage involviert sind und ich nicht verstehe, warum dien P3 hier als mögliche Ursache vermutet wird, sehe ich auch keine andere SSD als Lösung an.

Ich vermute mal, Du meinst Micron 5300 SSDs. Diese gibt es in 2,5 Inch Bauweise und M.2. Ich vermute weiterhin, daß Du die 2,5 Inch Bauweise meinst. 2,5 Inch SSDs werden in aller Regel mit 5V betrieben., Die PWM Lüfteranschlüsse werden mit 12V betrieben. Nein, ohne eine (eher nicht zu empfehlenswerte!!) Spannungswandlung kannst Du solche SSDs nicht an einem PWM Anschluss betreiben. Auch sind Lüfteranschlüsse oft für rund 1 Ampere maximum ausgelegt. Diese Micron SSD sind mit rund 3.9W (maximal) bei www.gh.de gelistet. Wenn Du wirklich eine (eher nicht zu empfehlenswerte!!) Spannungswandlung von 12V auf 5V an einen PWM Anschluss dran bastelst hat dieses Schaltung auch eine gewisse Verlustleistung. Es kann also sein, daß Du an einem PWM Lüfteranschluss somit mit 2 Micron 5300 SSDs und einer solchen Schaltung so viel Last ziehst, daß der PWM Ausgang überlastet/beschädigt wird. Erwähnte ich schon, daß es nicht empfehlenswert ist eine solche Spannungswandlung an einem PWM Anschluss zu betreiben? Ach ja, und bevor nun einer der lustigen 3poligen Spannungsabsenker mit eingebautem Widerstand/Potentiometer für Lüfter gekauft wird: nein, das wird noch schlechter funktionieren, weil man damit keine feste Spannung einstellen kann und eine solche SSD mit mehr als 5V versorgt vielleicht ihrem Betrieb einstellt. Das ist empfehenswert. Wenn Du nichts passendes findest und Dir auch den Adapter nicht selber bauen kannst: 5V bis maximal 0,9Ampere liegt an USB 3.0 Buchsen an. Je eine solche USB 3.0 Buchse als Stromquelle für je eine Micron 5300 (mit wirklich maximal 3,9Watt bei 5V [bedeutet Strom von rund 0,78 Ampere]) könnte klappen. Ob die SSD aber in Wirklichkeit nur maximal 3,9Watt in jeder Betriebssituation zieht oder doch ab und zu drüber geht, kann ich nicht sagen. Schlimmstenfalls zerstört man sich auch eine USB 3.0 Buchse (Leiterbahn/Sicherung) auf dem Board. Ergänzung: wenn ich mich ein bisschen durch folgende Diskussion lese würde ich sagen, Du brauchst eine Versorgung mit eine 2.0 mm Pitch JST Stecker. https://forums.servethehome.com/index.php?threads/asrock-n100dc-itx-sata-power-connector.40741/ this onboard 4-Pin connector is 2mm pitch but not unusual. 4-pin JST connector "4-Pin Small Type" https://de.aliexpress.com/i/32927217898.html?gatewayAdapt=glo2deu

okay, die CPU könnte es anscheinend (soweit ich Intel ARK richtig verstehe) https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236784/intel-core-i5-processor-14500-24m-cache-up-to-5-00-ghz/specifications.html Intel® Core™ i5 processor 14500 PCI Express Configurations Up to 1x16+4, 2x8+4 Somit ist es also eine Sache des Mainboards. Danke für den Link! Habe in letzter Zeit selten so herzhaft gelacht. Die Karte ist eine PCIe 2 SATA Adapter. Das ist kein PCIe Switch. Du kannst darin keine ASM1166 betreiben. Die haben da seltene JMB575 Multiplier Karten eingesetzt mit nur 5 SATA Ports. Sie schreiben das auch in der Beschreibung: "Schließen Sie zwei M.2SATA-zu-SATA-Erweiterungskarten an, Sie können 10 SATA-Ports gleichzeitig erweitern" Die sehen dem ASM1166 Adaptern in M,.2 Bauform zum verwechseln ähnlich aus, nur haben die ASM1166 eben 6 SATA Ports. Damit hast Du dann (vermutlich) PCIe 3.0 x1 mit 1Gbyte/s, welches dann auf 2 Kontroller zu je maximal 6GBit/s (ca. 600MByte/s) gesplittet wird und jeder der 600MByte/s Ausgänge wird dann per SATA Multipliert zu 5 Ports zeitlich versetzt verteilt. SATA Multiplier sind in einem Array mit Parity eine extrem unschöne/bremsende Angelegenheit, da durch Parity bei Sync oder so der gleichzeitige Zugriff sich immer in die Quere kommt.

Das ist ja das Board, welches @_alo_ getestet hat. Somit sollte er ggf. auch etwas dazu sagen können ob es Bifurcation beherrscht. ich habe von mehreren Z690 Mainboards nur eines, welches Bifurcation beherrscht, aber dort auch nur als x8x8 und nicht al sx4x4x4x4. Somit würden bei der Steckkarte nur 2 von maximal 4 ASM166 M.2 Kontrollern funktionieren. Damit hast Du dann 2x6 = 12 SATA Anschlüsse aber mehr auch nicht. (siehe Screenshot unten des ASUS PRIME Z690-P-D4-CSM und auch meine Beiträge: https://forums.unraid.net/topic/159527-asus-prime-z690-p-d4-csm-90mb18p0-m0eayc-messung/#findComment-1407701 Das ist auch der Grund, warum ich mir bei Ebay noch eines der ASUS PRIME Z690-P-D4-CSM zusätzlich auf Halde gelegt habe. Mit Bifurcation x8x8 ist das für mich hoch interesant - PCIe 5.0 x16 (bifurcation x8x8 fähig) - PCIe 4.0 x16 (x4) - 1. PCIe 3.0 x16 (x4) - 2. PCIe 3.0 x16 (x4) - PCIe 3.0 x1 - M.2 NVME Slot neben CPU - M.2 NVME Slot mitte - M.2 NVME Slot am Boardrand - M.2 Key-E läßt mit nur rund 9W nackt/idle nicht mehr viele Wünsche offen. Da kann ich dann auch nur 4x SATA Ports verschmerzen, weil eine ASM1166 das Problem schon wieder mehr als ausbügelt. ) ich hege extreeeeeeem große Zweifel, daß das Riptide Bifurcation kann. Aber wie gesagt, dazu müsste man ggf. im BIOS nachsehen und das ggf. auch mal prüfen. ch hege große zweifel, das das geht. Welche CPU willst Du denn einsetzen? Der dargestellte PCIe x1 Adapter hat einen Kühlkörper. Dort ist möglicherweise ein PCIe Switch verbaut. beachte der Adapter ist mit x1 angeschlossen. selbsrt wenn es eine PCie 3.0 x1 Anbindung wäre hast Du also 1GByte/s, welches Du aus 2x ASm1166 mit je 6 SATA ports verteilen willst. 1GByte/ durch 12 SATA = ca. 80MByte/s. Wenn Du da dann noch eine Parityfestplatte betreibst ist Dein Array irgendwo zwischen 33-50% schnell = 26 - 40Mbyte/s Willst Du wirklich sowas haben? Zusatzinformation: PCIe 3.0 Switchbausteine sind teurer als die aus dem Miningbereich billiger verfügbaren PCIe 2.0 1 Bausteine. Wenn ein PCIe 2.0 x1 Switch verbaut ist halbiert sich das Ganze noch einmal. Bitte nicht nur Bilder, sondern auch Links liefern, dann kann man mal schauen, ob man in der Beschreibung dazu mehr erkennt, aber geh' mal von "extrem langsamem" Array aus, wenn Du die Karte für 12 Festplatten gleichzeitig nutzen willst. Technisch Betreiben: ja. Sinnoll für das nutzen,w a Du willst: vermutlich für festplatten im Array: nein, das wird zu langsam. Falls Du hingegen nur kleine/langsame Festplatten einsetzen willst, die nur mit maximal 40-80 MByte/s schreiben können (also eher so Ffestplatten aus der Zeit von 1990-2000), kann das schnell genug sein. Doch da so alte Festplatte auch eher winzig sind wäre es dann auf Seiten der vielen kleinen Festplatten her nicht energieffizient und nicht zu empfehlen. Dann lieber die Festplatten auf 2-4 große festplatten zu 20TB oder so umkopieren und in Summe nur diese 2-4 großen Festplatten betreiben. Mir ist schon klar, das Du (genau wie alle Anderen hier) den "Stein der Weisen" in SATA Speichertechnologie suchst, aber so wird das nichts.

Tja. ich habe zwischenzeitlich mit dem Support kontakt gehabt: So einfach ist es nicht, wenn die Basic Lizenz nicht aktiv genutzt wird. Upgrade sollen nur bei laufenden Systemen gehen. Ich muss also überlegen ob ich 1. die Lizenzen (auf Vorrat gekauft und als Lizenzcode per Email bekommen) in meinem Arsenal nun an einen USB Stick binde und dann in ein System stecke um das aktuell noch günstig upzugraden oder 2. die Lizenzen weiter "in der Schublade unbenutzt" liegen lasse und später mehr zahle. Ich werde wohl ersteres machen, da mir die Steigerung doch recht hoch erscheint.

Die abgebildete Karte hat (zumindest ist er nicht erkennbar) keinen PCIe Switch drauf. Somit wird weder ein PLX PEX8747 noch ein ASM2824 verbaut sein. Nach sowas sieht mir die Abbildung aus.

Ja. Die Idee hatte mgutt vor Jahren auch schon. Auch das stimmt soweit. Und man hat einen ziemlichen Kabelverhau im Gehäuse. Zu beachten: dieser PCIe x16 Adapter benötigt ein Mainboard mit Bifurcation x4x4x4x4 Fähigkeiten. (Siehe auch den Einwand von Alturismo.) Ansonsten sind nur wenige (ggf. sogar nur 1) der vorhandenen 4 Stück M.2 funktionsfähig. Und dieses Bifurcation x4x4x4x4 ist heutzutage bei Consumerboards eher selten geworden. Einige AMD Konstellationen sollen das können, doch da AMD oft weniger soparsam ist kann man auch gleich Intel mit SAS oder so überlegen. Falls man die Steckkarte am CPU PCIe x16 Slot anbindet (und in der Regel sind nur die CPU Lanes Bifurcation fähig, wenn überhaupt) und es dann blöd läuft kann die CPU nicht mehr tiefe C-States erreichen. Dann verbraucht das ganze Konstrukt gleich viel oder gar mehr Energie, als ein speziell ausgesuchter SAS Kontroller. Je größer die Portzahl, desto eher sollte man das mal genauer betrachten. Wenn man ein Board mit PCIe 3.0 x16 verwendet würde jede der Karten mit x2 Lanes PCIe 3.0 x2 = 2GByte/s angesteuert. 2GByte/s geteilt durch 6 Ports = ca. 330 MByte/s. Das reicht für SATA Festplatten dicke. Für gute und schnelle SATA SSD (bis 550MByte/s) wird es knapp ist aber noch gut. Wenn die einzelne ASM1166 in einem normalen M.2 Slot die CPU in tiefe C-States gehen läßt ist es theoretisch auch in der PCIe x16 Karte der Fall. ABER ob die CPU/Board wegen dem Bifurcation da vielleicht in die Suppe spuckt ist eine Einzelfallerfahrung.

Mini PC: Keinen.

bei unraid kann das Array beliebige Größen bei den Daten enthaltenden Datenträgern haben, die aber nie größer als die Parity sein dürfen. Wenn man also einen Schwung solcher Datenträger hat, die minimal unterschiedlich groß sind muß man im Voraus prüfen, welche die Größten sind und diese Disks dann zur Parity machen. Solange diese Parity(s) nicht ausfallen & versucht werden gegen kleinere zu tauschen ist das kein Problem und man "himmelt" gar nichts. Schlimm wird es eben nur, wenn eine/beide der Parity ausfallen und man dann keine ausreichend große Ersatzfestplatte in die Finger bekommen. Dann muß man ggf. sein ganzes Array einmal umschichten/erneuern. Dann sollte man hoffentlich ein aktuelles Backup oder zumindest ausreichend viel Sicherungsspeicher haben.

Aha. gestern war das. So sehr es mich für Dich freut (wenn Du genau das wolltest), aber.... Juni '22 gab es die Samsung 970 Evo Plus 2TB für 79,90 Euro Versandkostenfrei Irgendwo im Bereich Ende 2022 habe ich noch mehrere Samsung 870QVO 8TB für rund 299 Euro gekauft. Oktober '23 gab es die NM790 4TB für 189 Euro Versandkostenfrei Und was hilft das jetzt den Leuten, die aufgrund des neuen Beitrages hier auf ein Schnäppchen hofften, welches sie auch ergattern können/wollen? Wie gesagt, wenn Du preisgünstig 28TB rezertifizierte Festplatten gesucht hast hast Du sie ja bekommen und ja, das ist eine beeindruckende Größe und Menge zu einem guten Preis. Ich gratuliere Dir und finde es toll (und hoffe, daß diese überraschend großen und noch recht neuen Festplatten nicht wegen einem gravierenden Problem ausgemustert/rezertifiziert werden mussten). (Sind das eigentlich schon die Modelle, bei denen Seagate unterschiedliche Größen benutzt, weil man jeden nutzbaren Block verwendet und somit jede Disk eine minimal unterschiedliche Größe zu anderen Disks der selben Serie haben kann?) Aber was möchtest Du mit Deinem Beitrag nun bewirken? Hilfe für irgendjemand oder irgendetwas?

Zuerst: ich habe mit Lime nichts zu tun und kann somit nur als Privatperson schreiben und gebe meinen aktuellen Wissens und Meinungsstand wieder. Sollte Lime sich an seien damaligen Zusagen nicht mehr halten bin ich auch genau so überrascht. Aber ich vertraue auf die gemachten Aussagen von Lime. Wenn Du eine der alten Lizenzen hast und upgraden willst ist es relevant, denn wenn ich es richtig verstanden habe sollen die Preise ja stiegen. Aktuell sind ie angegeben mit: Basic → Plus: $59 USD Basic → Pro: $99 USD Plus → Pro: $69 USD Wenn Du eine der alten Lizenzen hast und updaten willst ist es nicht relevant, denn das soll ja weiterhin kostenlos sein. Also ich kenne alt: Basic, Plus und Pro Die neuen Lizenzen heissen: Starter, Unleashed, Lifetime Was Deine "Basic Plus" Lizenz sein soll weiß ich nicht. Aber es klingt nach einer Mischung der beiden altbenannten Lizenztypen. Die unraid bekommst Du weiterhin Updates (so wie ich es verstehe). Aber wenn Du Dein System eben erweitern willst (Upgrade: also bei einer Basic Lizenz mit > als 6 Datenträgern (excl. USB Bootstick) arbeiten möchtest), dann müsstest Du upgraden zu einer leistungsfähigeren Lizenz und das war schon immer mit Kosten Verbunden, die jetzt wohl steigen. (Zumindest kenne ich es nicht, dass es je kostenlos gewesen sein könnte) Das, was Du meinst sind Updates. Die sind weiterhin im Umfang der geschlossenen alten Lizenzart inclusive. Das, was die meinen sind Upgrades (Verbesserungen über die bisherige Lizenzart hinaus) Aber mich hat die Email auch etwas irritiert. Ich muß mich mit den Links dahinter nicht beschäftigen. Basic > Plus soll zukünftig 30$ teurer werden. Die anderen Wege 40$. Aber bekommen ich dann einen Key um später irgendwann upzugraden oder muß ich das sofort machen? Ich habe bisher LIzenzansprüche nach alter Lizenzart erworben und diese (ohne sie auf einem USB Stick installiert zu haben) in die Ecke gelegt. Wenn diese Upgrades nicht ohne USB Stick (also einer installierten Version gehen wäre das ungünstig). Aber diese Details muss ich anhand der Links erst noch mal irgendwann (vor Ablauf der Frist) lesen.

zw3ist3in: Ich hatte zum Troubleshoot den Server nicht mehr an der USV. Also ich habe es so verstanden, daß das System aktuell ohne USV betrieben/gemessen wird.

Ich habe zwar nur die Vorgänger, aber dort ist die Reihenfolge so, wie Du beschrieben hast: Ansicht von vorne auf das Gehäuse 01 02 03 04 Jeweils ein SFF Stecker mit 4 Lines 05 06 07 08 Jeweils ein SFF Stecker mit 4 Lines 09 10 11 12 Jeweils ein SFF Stecker mit 4 Lines -- -- -- -- -- -- -- -- 13 14 15 16 Jeweils ein SFF Stecker mit 4 Lines 17 18 19 20 Jeweils ein SFF Stecker mit 4 Lines 21 22 23 24 Jeweils ein SFF Stecker mit 4 Lines (Ob die aber bei den Reverse Kabeln nicht vielleicht die Kleber vertauscht haben, wirst Du sehen, wenn Du es in Betrieb nimmst)

Klitzekleine Zusatzbemerkung: Solltest Du Dich mit Transcodinggedanken herumtragen, der i5 hat die stärkere iGPU (Intel UHD Graphics 770).

Aufgrund des Alters eines XP Systemes würde ich eine Freigabe zum Schreiben direkt in die Win XP VM kristisch sehen. besser von der XP VM auf einen Netzwerk-Share zugreifen und sich die Dateien über SMB in die XP VM rein ziehen. Treiber: Bei der Iso, die man im VM Manager bequem downloaden kann sind die Treiber für Windows enthalten. Weil XP schon recht alt (und ggf. sogar nur 32Bit?) ist, kann es sein, daß die 32Bit-Treiber vielleicht nicht mehr auf der aktuellsten ISO drauf sind. Ggf. müsstest Du auch ältere ISOs ausprobieren.

Solange Du die jeweiligen Bemerkungen der Zwischenversionen liest und beachtest ist es egal. Direkt auf 7.1.2 geht schneller und hält den einfachen Weg offen ganz zurück zu gehen. In jedem Fall empfehle ich ein lokales Backup des aktuellen USB Stick anzulegen und zu lagern.

Ausprobieren, was am Besten funktioniert ohne Perfomanceeinbussen zu haben.

Ich habe auf die P12 Max gewechselt, aber generell sind 5x 12cm Lüfter nicht wirklich sparsam. Ich kühle rund 30 Festplatten mit 3x 12cm (in einem 19Zoll Gehäuse) mit einem Xeon. Hattest Du nicht 60W ohne Docker und VMs gemessen? Das wäre ziemlich viel. Wenn Docker, etc... laufen kann man das nicht mehr vergleichen, weil das zu individuell ist. Mit laufenden Dockern+VM wären 60W schon realistischer. Mit dem ASPM Helfer die passenden SET Befehle für die "disableten" Geräte aktivieren. Das Plugin ist in den CA im Angebot und setzt die SET Befehle um, die mpc561 mal ausegraben und für sein ASRock N100DC getestet hatte. Danach zeigte sich, daß dies bei vielen realtek und auch anderen Komponenten funktionieren KANN. Mit dem KANN deute ich an, das es bei einigen Komponenten auch zu Problemen führen kann, weil die Komponente dann nicht mehr korrekt funktioniert. Bei vielen Realek onboard LAN Kontroller scheint es aber gut zu funktionieren. Man sollte es aber anfangs im Auge behalten. Eine PCIe Komponente (Dein Realtek LAN Kontroller) wird über eine PCIe Bridge (Root) mit der CPU verbunden. Je nachdem wo die PCIe Komponente (Realtek Karte) auf dem Mainboard verbunden ist (oder als zusatzkarte eingesteckt ist) kann es bei der einen Konstellation eine Bridge (am Root), bei einem anderen Mainboard/Aufbau eine andere Bridge sein, deshalb muß man individuell für den gewünschten Endaufbau des PC diese Konstellation abfragen und dann dementsprechend die passenden SET Befehle setzen (oder eben sich die Sache mit dem ASPM Helper einfacher machen). In Deinem Screenshot sehe ich, daß´: Bridge: 00:1c.2 realtek 03:00.0 beide disabled sind. Ich mutmaße, daß diese zusammen hängen. Somit würde ich es mit folgenden Einträgen im ASPM Helper probieren (siehe Screenshot unten) und dies eerst einmal temporär idle ohen laufende Docker/Vm probieren um zu messen. Wenn Das System dann so 20-30W runter geht lag es an der Realtek. Dann diesen Eintrag unter Last (mit Docker/VM probieren und im Auge behalten ob sich beispielsweise der Durchsatz der Realtek verschlechtert. Wenn alles gut ist, kannst Du den Eintrag vom ASPM Helper in den Autostart übernehmen lassen. Zusatzinfo: Wie gesagt - die Zuordnung von PCIe Device zu PCIe Bridge (Root) ist individuell und kann sich mit Hardwareumbau ändern. Steckst Du beispielsweise ein weiteres PCIe Device dazu (NVMe SSD oder NIC oder so) kann es sein, daß sich die Zuordnung verändert. Dann wirken sich die Set Befehle auf einmal auf ganz andere Gerätschaften aus. Deshalb sollte man vor Hardwareumbau die SET Befehle deaktivieren (im ASPM Helper abschalten) und nach dem Umbau ggf. prüfen ob das alles noch stimmt und erst danach wieder ggf. korrekt geändert starten.- Dann schalte frigate doch mal aus und schau ob die Platten dann schlafen bleiben. Wenn sie spindown bleiben: dann hast Du den Übeltäter. Ausserhalb der anfänglichen Indizierung sollte er die Platten nicht unnötig wach halten. Wenn die Platten dennoch aufwachen war es nicht frigate. Gut Die Daten sollten sich doch in einer Datenbank befinden. Kann man die nicht extern sichern und wieder einspeilen? Eine Datenbank selber ist ja kein ausführbares Programm. Damit importierst Du Dir ggf. Dein Problem wieder rein. Teste es doch erst einmal einzeln mit neuen/frischen Installationen. Wenn Deine Abstürze dann nicht mehr auftreten hast Du einen Punkt um aufzusetzen und Stück für Stück (Immer einzeln und immer nach einzelner Einspielung einige Zeit testen) dann vielleicht Deine alten Daten mal einzuspielen. Oder brauchst Du wirklich lebenswichtig für diese Tests die Verbrauchsdaten der letzten ggf. 6,5 Jahre?