DataCollector

Ich weiß nicht wo Du da an die Grenze stößt, aber ich vermute, das hängt mit den Transcoding in der CPU (und nicht iGPU) zusammen. Leider hat der CPU Vergleich den T nicht enthalten, aber verglichen mit einem i5-4570 (ohne T) liegt der N100 in den meisten Disziplinen vorne. Der T ist schwächer,. somit wäre der N100 schon ein Schritt nach vorne. https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-intel_processor_n100-vs-intel_core_i5_4570 Das Transcoding läuft nei der N100 in der iGPU ab und der Rest sind Docker, die die CPU eher langweilen. Deine vorherige CPU hat eine eher kaum leistungsfähige iGPU und vermutlich geht deswegen Deine CPU (fast) in die Knie, wenn Du transcodierst. Die N100 ist dahingehend (wegen der besseren iGPU) weitaus potenter, wenn es eben ums Transcoduing geht. Da Du zwingend MiniITX wilst: das AsRock N100DC-ITX hat eine eingebaute Stromversorgung, benötigt dafür dann für max. 4 Festplatten + 1 SSD ein 19V Netzteil und ein bisschen Verkabelungsaufwand. Ich kann gerade nicht dem Link folgen, dehalb nur generell: So verlockend wie viele dieser Ali-China Boards aussehen, haben eigentlich alle (die hier aufgetaucht sind) bisher irgendeinen Pferdefuß gehabt. Entweder einen nicht stromsparenden SATA-Zusatzkontroller oder Probleme wegen nicht/schlecht implementierten/dokumentierten Stromsparfunktionenen, etc...

Also nicht sehr hohe Anforderungen. Biostar Mainboards sind eigentlich nicht als wirklich stromsparend aufgefallen. Falls das also eines Deiner Ziele ist, mach Dich ggf. auf Enttäuschungen gefasst. Zusätzlich hast Du da eine unnütze Wifi Karte drauf. Ob die entfernbar ist, habe ich auf die Schnelle nicht sehen können. Das erinnert mich an mgutts 10Zoll System. Tja, genügend Leistung mit geringem Stromverbrauch für die oben genannten Anforderungen sind auch mit N100DC und einer ASM1166 erreicht. Aha. Bisher sind bevorzugt ein paar Set Befehle & powertop im Gespräch. Vor allem bei dem N100 Build, weil dann (ohne Festplatten) so ungefär 5-7W bei raus kommen. Das wird mit DDR5, I3 und Biostar fraglich. Sparsam: kein DDR5, bei Biostar vielleicht doch noch mal hinterfragen und so sehr ein (mein) I3 System wegen der Erweiterungsmöglichkeiten mag, ist es für die bishger benannten Anforderungen auch mehr Leistung+Energie als notwendig. Grundlegend: Meistens haben höhere Frequenzen (DDR5) und Leistungen (I3) auch einen höheren Verbrauch im Schlepptau. Wenn es bei den benannten Anwendungen sparsam sein soll... sollte man von vielleicht von den neuesten Entwicklungen etwas Abstand nehmen. Und dann noch Biostar.... Viel Glück!

Du hast ja schon genau festgelegt, was Du wie einsetzen willst. Somit verstehe ich Deine Frage nicht wirklich. Auch sehe ich keinen Datenträger, der sich um Datencache für das Array kümmern soll. Vielleicht solltest Du überlegen Deinen 2x2TB Pool dahingehend mitzuverwenden. Wähle zuerst a oder b (siehe unten), dann mache mit c weiter: a) Wenn Du Deine Daten über einen langen Zeitraum später nach und nach auf unraid über SMB kopieren willst, würde ich so vorgehen: Du erstellst ein Array mit den Festplatten: 18TB als Parity die restlichen jeweils als Datenfestplatten, xfs (falls gewünscht encrypted). b) Wenn Du Deine Daten schon weitgehend vorliegen hast (Deine HD Filme) und sie schnell ins Array pressen willst anstatt später über einen langen Zeitraum, dann würde ich das Array erst einmal ohne die 18TB Parity erstellen. Dann schreibt es sich schneller ins Array. c) Dann erstellst Du einen Pool namens "cache" und steckst dort die 128GB NVME SSD rein. Als nächstes erstellst Du einen weiteren Pool mit einem beliebigen Namen (vielleicht "stuff") dort ordnest Du die beiden 2TBV NVMe SSDs zu und verwendest zfs raid1 (mirror). Nun startest Du das Array und in Folge dessen formatierst Du all die Datenträger. Wenn Du Docker einstellst, entscheide Dich jetzt ob Du per default btrfs Image, xfs image oder Ordnerstruktur in dem Pool namens "cache" nutzen willst (ich nutze bevorzugt xfs Image). Dann kannst Du auch den Docker starten. Dann kannst Du weiter machen und Deine Shares einstellen... Jetzt stopfst Du Deine Daten in die unraid shares (ins Array und Deinen persönlichen pool kopieren). Wenn alles/das meiste angekommen ist und Du Option b gewählt hast, kannst Du die 18TB Parity jetzt nachträglich einbinden. So, da das alles aus dem Kopf auf die Schnelle getippt wurde hoffe ich, ich habe keinen Denkfehler eingebaut. Have fun!

Ich nutze das Plugin nicht, aber der Name deutet darauf hin, daß es eine Sicherung des Appdata macht. Bist Du sicher, daß es den USB Stick sichert? Laut Beschreibung "This plugin offers backup/restore of your docker volumes (and meta infos) and your flash drive". Wie gesagt nutze ich es nicht, aber wenn es alles in ein ZIP steckt, ist das mehr. als nur der Flsashstick. Ich nutze das Plugin nicht (da ich ab und zu manuell die eingebaute unraid Flash Backupfunktion nutze), aber ich gehe mal davon aus, daß es ähnlich ist und für den Flashstick ein eigenes ZIP erstellt. Falls also dieses Plugin wirklich das selbe Backup des USB Stick macht, wie auch unraid selbert es kann: Bei dem Flash Backup wird ein ZIP erzeugt, welches sich entweder mit dem (alten) Creator problemlos wieder auf einen USB Stick spielen läßt oder welches man als Quelle nehmen kann um manuell einen Bootstick zu erzeugen oder eben auich nur Dateien einzeln rauslesen und ggf. mit dem Stick vergleichen um Differenzen zu finden oder auch zu ersetzen.

Fuse ist das System, welches dafür sorgt, daß alle Datenträger eines Shares von außen betrachtet (share) aussehen, als wäre alles ein großer Datenträger. Man kann dies umgehen, indem man direkt auf Disks schreibt (Dioscshare). Vorteil: schneller. Nachteil: wenn man auf die DIsk direkt schreibt kann unraid das selber nicht mehr auf alle Disks verteilen, weil man ja direkt auf die eine Disk schreibt. Das ist die Außenmansicht, aber interessant ist eben wie die eingestellt sind. Ob ein (oder mehrere) shares vielleicht (versehentlich) so eingestellt sind, daß sie eben doch nur auf eine Disk schreiben. ABer um den verantwortlichen share zu finden macht es vieleicht erst einmal Sinn bei der Übersicht der Shares den Button "Compute All"/"Alle Berechnen" zu verwenden und wenn der fertig ist, kann man auch sehen welches Share wieviel auf der zu vollen Disk hat. Die Settings dieses Shares sind erst mal am interessantesten.

...wenn man boxed mit 3 Jahren kauft (3+2 = 5). Tray hat eine 2 Jahres Verlängerung, was 0+2 =2 bedeutet.

Stimmt ja, man muß ja alles glauben, was diese Modelle sagen. Menschen haben 6 Finger pro Hand und der Pabst trägt hippe Daunenjacken. 🤪 Das bedienen von Suchmaschinen scheint wirklich aus der Mode zu kommen. https://stadt-bremerhaven.de/intels-cpu-probleme-folgende-prozessoren-sind-einwandfrei/

Die negativ betroffenen CPUs sind eigentlich die K-Modlele der 13. und 14. Gen. Die nicht "K" sind dahingehend überwiegend nicht negativ aufgefallen. Für das, was Du vor hast: ja, das sehe ich so.

Ich nutze es nicht, aber zur Bewegungserkennung wäre da nicht eine Coral Zusatztkarte Erweiterung sinnvoller als das mit CPU Power zu erreichen? naja, einerseits ist es doch schon etliche Jahre alt und andererseits eine U Version. Deshalb gleich eine I5? Meine Frage zielte eher darauf: warum einen I5 und nicht einen I3? Aber wenn Du unbedingt einen I5 willst, nimm ihn. Wenn es mATX sein soll ist das Board gut. Wenn man massiv aufrüsten will ist es nicht die beste Wahl. Was Du wirklich willst kannst nur DU entscheiden. Du hast recht, ich habe mich mit dem Jonsbo N4 vertan. Sorry, mein Fehler.

Dein Screenshot zeigt zwar die Situation, aber wie soll man daraus erkennen, wie Deine Shares eingestellt sind, welche Docker wohin schreiben und ob Du vielleicht Diskshares verwendest um Fuse zu umgehen? Wenn man helfen soll müsstest Du dazu mehr preisgeben und ggf. auch Disgnostics liefern.

Ich habe nicht auf dem Schirm, was Du mit dem System machen willst, aber das ist schon ein ziemlich leistungsfähiger Klotz. Ist das für ein NAS wirklich notwendig? Willst Du auf dem System auch Gaming oder so betreiben? Grundlegend kann man die CPU für ein normales System gut empfehlen. Warum man diese brachiale Leistung in einem NAS zu brauchen glaubt weiß ich nicht. Wenn man jedes Quentchen der möglichen Leistung nutzen will: klar: Ein dickes Mainboard mit ganz viel DDR5 Ram, am besten nur PCIe 5.0 NVMe SSD mit Extra Kühlturm und Lüfter einsetzen und zuschauen wie der Stromzähler kreist. Wenn Du ein NAS der eher sparsameren Gestalt aufbauen willst: Vergiß Empfehlungen die in diese Gaming Richtung zielen. Irgendwo irgendetwas gelesen zu haben (und das noch aus dem Kontext gerissen) ist eher weniger eine gute Basis für ggf. ganz andere Anwendungsfälle. https://geizhals.de/?cat=mbp4_1700&xf=1244_6%7E4400_%B5ATX Aber beachte Sparsame Mainboards sind sparsam, weil sie eher wenig Komponenten/Funktionen drauf haben. Wenn Du besser ausgestattete Mainboards nutzen willst sind die oft nicht mehr so sparsam. Ich habe und nutze keines der beiden, aber als Alternativen (ggf. teurer) kann man ansehen: Jonsbo N3 oder so das Sagittarius bei AliExpress Aber dann wirst Du Dir ggf. eine andere Stromversorgung suchen müssen. Übrigens: Ich will das Fractal nicht schlecht machen. Wenn man es nicht mit 8 (oder gar mehr) Festplatten voll stopft wird eine leise Lüftung/Kühlung auch gut möglich sein. Ich frage mich bei dem Design der Festplattenbefestigung ob man nicht auch etwas weniger Blech quer zum gedachten Luftstrom hätte ermöglichen können. Aber die Festplattenhalterungen sind eben vermutlich wegen dem Preis so gestaltet: ein Blech zu löchern und biegen ist bestimmt einfacher als da eine stabile Halterung aus Streben oder zu bauen.

Das hatten wir hier im Forum vor kurzem schon. Mindestens Konfigurationsdateien auf dem USB Stick sind nicht mehr in dem von Dir eingestelltenzustand/defekt. Deshalb hat unraid dies eselber neu erstellt und diese mit Defaultwerten gefüllt. Also: System runter fahren und den USB Stick in einem anderen PC mit dem hoffentlich vorhandenen Backup des USB Sticks (im unbeschädigten Zustand) reparieren. Wenn Du Glück hast sind nur einige wenige Konfigdateien beschädigt und Du kannst einfach mit den gleichnamigen Dateien Deines Backups überscxhreiben. Danach kannst Du Dein urnaid mit dem reparierten Stick wieder starten.

Die CRC Fehler sind Fehler, die bei der Datenkommunikation auf der SATA Strecke auftreten (von PC Kontroller über Stecklverbinder, Kabel bis Festplattenkontroller). Die geringe Menge zeigt an, daß sie eben nur sehr selten aufgetreten sind. Aber sie sind da. Wenn bei extrem viel Datentransfer ein paar wenige solche Fehler aufgetreten sind ist es eigentlich logisch, das bei geringem Datentransfer keine/kaum Fehler auftreten (=gemeldet werden) Wenn sie unter Last rasend schnell ansteigen würden wäre ein permanent auftretender Fehler wahrscheinlich: Kontroller auf Festplatte oder im PC hat einen Schlag weg. Da sie eben nicht rasend schnell ansteigen, sondern bei hoher Last nur wenigste Fehler auftauchen liegt die Vermutung nahe, daß es an den Kabeln oder Steckverbindern liegt. Ex kann schon helfen die ein paar mal mal abzuziehen und wieder aufzustecken. So werden die Kontakte frei gerubbelt, welche selbst bei Neuware durch Lagerung oder beim Einbau durch Fingerfett vorhanden sein können. Achja, überraschenderweise (oder solte ich sagen nicht erklaerbarer Weise) hat sich sogar gezeigt, daß die SATA Stromstecker da auch Einfluß haben. Also die auch ein paar man abziehen und wieder aufstecken. Wenn auch dann die Fehler unter hoher Last weiter steigen: Tja Kabel austauschen und hoffen, daß diese besser sind. (Werte weiter im Auge behalten). Nur, daß die CRC Fehler ohne Last nicht steigen bedeutet nicht, daß das Problem nicht mehr da ist. Teste weiter unter Last (Paritycheck).

Ist das AX gerade extra billig oder wofür sollte die AX Wifi Funktion sein? K Prozesor der 14. Gen? Ah! Du stehst auf CPUs mit Selbstzerstörungstendenzen? https://www.zdnet.com/article/intel-chip-bug-faq-which-pcs-are-affected-how-to-get-the-patch-and-everything-else-you-need-to-know/ Wenn ein Dual Kit billiger ist: okay. Meiner Erfahrung nach sind aber oft 2 single Module billiger. Falsch angenommen. Mit dem AX kaufst Du ein verbautes "1x M.2/E-Key (2230, belegt mit WiFi+BT-Modul)" mit, welches unter unraid nutzlos ist und einfach nur zusätzlich Strom verschwendet. Ich würde sagen, wenn das Board nicht sehr billig ist und das Modul entfernbar: ja, da spricht etwas gegen. Wenn man weiß was man tut, kann man in den BIOS/UEFI vieler Mainboards diese manuell so eingrenzen, daß sie sich wie die nicht K Varianten verhalten und dann verbrauchsmäßig sehr ähnlich sind. Bis auf das Problem mit der Intel eingebauten Selbstzerstörung sind die sich ziemlich ähnlich. Mit den BIOS/UEFI Updates will man das Problem zwar gemildert haben und gibt zur beruhigung der Käuferschaft auf diese K CPUs der 13. und 14. Gen dann ggf. auch 2 Jahre mehr Garantie, aber ob man das in einem NAS haben will, dass in aller Ruhe 24/7 seinen Dienst verrichten will muß jeder selbst für sich entscheiden. Ja. Nicht mit dem Mainboard. Aber was ist an einer ASM1064 mit neuer Firmware oder ASM1166 denn nicht elegant genug? Ich bin bei dem Fractal Design Node 804 irgendwie nicht so ganz von dem Lüftungskonzept überzeugt, da die großen Haltebleche der Festplatten quer zum Luftstrom sitzen und ich nicht wirklich nur auf die kleinen Schlitze vertrauen würde. Ager es ist nun einmal ein kleiner Cube mit einer hohen Packlungsdichte. Ich schätze viele andere hängende Befestigungen in dem Gehäuse hätten ähnliche Probleme oder müßten teurer konstruiert werden.

2W weniger bei preislich mindestens rund 200 Euro (oder mehr) Kaufpreis. Ob sich das rechnet sei mal dahingestellt. Naja, der N100 sollte transcoding bevorzugt in der iGPU machen und dann ist schon so einiges möglich. Das "Haben" geht aber dann in aller Regel auf den Stromverbrauch. "das ist vermutlich echt unötig". Und wieder: Einige WD NVME SSD verschlechtern die C-Staes, was in einem höheren Verbrauch resultiert. Wenn es Dir wirklich um vielleicht sogar nur 2W Einsparung geht: prüfe erst ob das hier der Fall ist oder mache direkt einen Bogen um WD NVMe SSD. Und ob Dein bequiet 400W wirklich im Low Last Bereich effizient ist würde ich auch erst mal überdenken. Vielleicht mit dem Bequiet 400W aufbauen und messen, wo Du landest, dann kann man überdenken doch vielleicht ein BN341 zu nehmen. Persönliche Meinung: keine WD NVMe SSD.

Zum Glück ist das bei den Festplatten zumindest eher nicht notwendig. Einige SSD hingegen werden so gehandhabt, aber die meisten (hier in Deutschland vertretenen SSD von) Herstellern haben auch Alternativwege, wenn der Händler zickt oder so.

Wie sieht Dein virtuelles Image im Docker aus? Per Default ist das BTRFS

Also ich lese sehr ausgeprägt "BTRFS Error" und schlage macl vor: prüfe und repariere mal Deine BTRFS Dateisysteme. Und wenn Du schon dabei bist: bei Single Systemen vielleicht doch eher xfs verwenden. bei Datenträgerverbünden (Raid 0 - 6) vielleicht zfs mal überlegen.

Mein Fazit: Du möchtest Dir die Mühe nicht machen eine Fehlkonfiguration oder beschätigte Datei auszumerzen. Ich kann es verstehen, aber Du musst dann damit leben, daß sich das OS vielleicht wieder/weiter instabil bei Dir zeigt. Und ob mehrere Abstürze in Summe weniger Zeit als 3-4 Tage ergeben musst Du wissen. Und zu Deinem Backup des US Stick im Array: Vielleicht ist es sinnvoll ab und zu ein Backup außerhalb des Systems zu lagern, welches man dadurch schützen will.

Ich habe es so verstanden, daß er eine IoCrest IO-PCE225-GLAN (PCIe 2,5GbLan Standad´rd PCIe Steckkarte) in dem Adapter für den normalen PCIe Steckplatz des Lenovo gesteckt hat. Dann würde ich sagen ja; sie hängt am PCIe Slot. http://www.iocrest.com/index.php?id=2317 Er hat wohl das Kabel von der 1GB Onboard Buchse abgezogen und in die Buchse der IoCrest gesteckt und damit die LAN Verbindung von der 1GbLan Onboard auf die IoCrest gewechselt.. Dein 2,5 GbLan ist vermutlich Realtek? Hast Du die passenden Set Befehle (ggf. mit ASPM Helper) gesetzt? Wie sehen die ASPM Stati aus? SFP+ (vermutlich 10GbLan) ist in der Regel sparsamer als RJ45 10GbLan.

Wenn Sich Deine Problem hin ziehen schleppst Du vielleicht schon länger ein Problem mit den Datein mit. Vielleicht mal ganz von vorne =saubere Installation nur mit dem Key durchführen? An die Daten im Array kommt man (solange nicht verschlüsselt ist) ja einfach ran

Hast Du kontrolliert ob die Configdateien okay sind?

nein. Stick rausnehmen, auf anderem PC Daten sichern, dann den Stick einmal überschreiben udn auf korrektheit lesen (h2testw unter Windows eignet sich. Wenn fehlerfrei, Stick leer machen und mit Backup bespielen (ggf. dabei anschauen ob die Konfigdateien noch okay sind, ansonsten gegen die eines früheren Backups austauschen).

Bei mir wäre es schon etwas sehr neues. Abgesehen von einem Bedienungsfehler meinerseits (Smarte Steckdose abgeschlatet) ist unraid bei mir auf beiden Maschienen seit laaaangem nicht abgestürzt. Das deutet darauf hin, das unraid die voreingestellten Konfigurationsdateien auf dem Stick nicht finden/laden konnte. Teste mal Deinen USB Stick ob er nicht so langsam hin ist. Ich hoffe Du hast ein Backup des Stick.

Okay, Du hast recht, ja, das Asus. ich hatte mich mal wieder auf das ASRock versteift. mein Fehler