DataCollector

Diese Key-A/E 2030 M.2 Karten sind PCIe und meist mit JMB582 (=2 SATA Ports) bestückt. Dieser vermiest einem die C-States. Ich Habe solche kleinen M.2 Karten sogar auch vereinzelt mit 4 SATA Ports gesehen, aber da weiß ich nicht, welcher Chip drauf ist. Zum Glück soll Dein H470 sogar PCIe an diesem Slot anliegen haben.

Dann bleibt nur Ausprobieren: Dann versuch doch mal ein sauberes neues unraid zu nehmen. Wenn ein nacktes unraid (nur array + pool(s) definiert, Disk settings mit Spindown 15 Minuten) dann dieselben Disks auch nach Stunden idle immer wieder aufweckt, sind es schon mal keine plugins oder so. Wenn die Festplatten aber schlafen bleiben, ist es also irgendwas in deienr Konfiguration.# Dem Adaptec hast Du aber die neueste Firmware verpasst?

Sein Wunschgehäuse Jonsbo N2 kann nur Mini ITX.

I have 2 unraid 7.0.0 stable systems active. On both I have this Disk locaion Plugin On System #1 I did update to 2025.02.06 and after that I did get the message "not available" (mentioned above). So I did not touch system #2. Today System #2 offered update to 2025.02.07 and I did it. System #1 still tells me the message "not available". This bugged me so I downloaded the disklocation-master.zip and found mentioning the direct link: https://raw.githubusercontent.com/olehj/disklocation/2024-edition/disklocation-2024-edition.plg With this I updated the #1 system and now I also habe 2025.02.07 on that machine. But now unraid plugin page tells me "checking" for a verrry long time (I waited several minutes, but still "checking"...). I guess installing it sideways with the direct link was not the best idea. Can this be fixed without loosing my allocation data for this plugin oder do I have to uninstall, new install and configure new?

Naja, Du kannst auch einen Raspi mit einem Raspi Display nehmen und den an eine Stromleitung/Netzteil hängen.

Da sich die anderen hier eher auf Deine Anwendung und Software stürzen, kommentiere ich mal Deine Hardware, weil es da um Geld geht. (alles meine persönliche Meinung. Mach was damit oder ignoriere es.) Also ich kenne die Auswahl der CPU in Deiner GH Liste eher als "Intel Core i5-12600K" aber vielleicht benutzt Du ja eine andere Sprache? 😄 Die K CPU ist zwar billiger, aber wenn es sparsam und so sein soll, solltest Du schauen ob Du dessen Spitzenleistung im Mainboard/BIOS eingrenzen kannst. Blechdeckel/Overclocker Ram mit XMP 2.0, welche schon eine erhöhte Spannung (1,35V) braucht um diese hohen Werte zu erreichen? Das steht sogar klar bei www.gh.de bei den Modulen dabei. Wenn es sparsam sein soll, warum Module, die sich mit dem Mainboard zusammen hochtakten (XMP) und um dann hoffentlich stabil sein könnten auch noch erhöhte Spannung brauchen? DDR4 hat die Referenzspannung 1,2V. Alles darüber ist bei einem System, das sparsam sein soll falsch. Und dann noch Module, die unter einem schicken Blechdeckel die Chips versteccken, damit der Hersteller einfach dem unbedarften Kunden jeden Ramsch drunter packen kann den er erst mit erhöhter Betriebsspannung stabil bekommt? Wo soll ich da mit dem Kopfschütteln eigentlich aufhören, wenn es stabil und sparsam sein soll? 😭 600W für ein Case in das nur 5 Festplatten rein passen? Ich teste gerade 4 Festplatten an meinem B760M DS3H DDR4 mit dem I3-12100 auf Fehler. Das läuft an dem Pico ähnlichen Wandler von Mini ITX mit 160W. Also 4 Disks schreibend braucht mein System gerade knapp 67 Watt. Sollten nur 5 Festplatten und die CPU (+Mainboard, Ram, NVMes) zusammen nicht auch mit weniger als 600W auskommen? Sparsam und WD NVMe SSDs.... Dir ist bekannt, daß einige WD NVMe SSD die C-States negativ beeinflussen? Weil ich keine Lust habe mir die Typenbezeichnungen zu merken erwähne ich es einfach mal. Ob diese dabei ist kann ich nicht sagen. Ich mache einfach generell einen Bogen um WD NVME SSDs. Wenn Du die neu kaufen willst: WD Red sind für 24/7 Betrieb ausgelegt/optimiert und haben in einem "normalen NAS" dafür eine gute Eignung, sind aber meist (viel) teurer. Nur unraid ist kein solches NAS. Hier kommt es nicht auf Dauerlauf (Spinup), sondern auf Start/Stopp Verhalten an und da sind die WD Red einfach ganz normale Festplatten (wenn nicht sogar wegen der Optimierung auf 24/7 sogar schlechter). Man braucht den Werbebonus für RED nicht auszugeben. Normale Consumerfestplatten tun es genau so gut. Bei Parity aber bitte keine SMR. Parity sollte immer die flotteste Disk im Array sein. 1. Das Case ist für 5 Festplatten, 3 hast Du erwähnt. 4 sind per Onboard SATA möglich. Aber ganz abgesehen von der Frage wie Du die 5. Anschlliessen willst (siehe Punkt 2 - Platzprobleme für ASM1166 M.2 Bauweise): wo willst Du dann die "weiteren Festplatten hin schrauben? Es passen in das Jonsbo N2 eben nur 5 Stück rein. (Wenn man nicht irgendwie eine schwebend unter dem Deckel oder so dran basteln will.) 2. Du meinst ja einen M.2 PCIe SATA Zusatzadapter. Wie des öfteren schon empfohlen: ASM1166 sind da gut geeignet (wenn Dir nicht sowieso Deine WD NVMe die C-States verhagelt. Und genau sowas hast Du Dir laut GH Liste ja auch ausgesucht. Ich frage mich aber nur, wo Du die M.2 Karte einbauen willst. Auf der Oberseite des Mainboards im M2_A Sockel? Dann wirst Du den ganzen Kühlkörper weglassen müssen. Ich habe das Board nicht, aber bei der Größe des Kühlkörpers befürchte ich, das er mehr als nur eine M.2 NVMe SSD kühlen soll. Und auf der Rückseite... naja. ich habe kein Jonsbo N2, aber erstens vermute ich, daß an der korrekten Stelle unter dem Mainboard kein Ausschnitt dafür da ist und Du somit weder einen ASM1166 dort montiert und das ganze wieder ins Gehäuse bekommst und zweitens tragen die SATA Stecker dann auch noch mal zusätzlich auf. Ich befürchte das wird so nichts. Bevor Du Geld ausgibst, denke das nochmal (auch für Deinen Erweiterungsfall) genauer durch. EDIT: Wenn die Bilder stimmen scheint das Mainboard so montiertr zu werden, daß es nach unten keinen Blechboden eines Mainboardträgers im Weg hat. Ob der Platz bis zu dem Laufwerkskäfig/Netzteil aber groß genug ist für SATA Kabel muß ggf. jemand beantworten, der das N2 nutzt oder Du wirst es einfach ausprobieren müssen. Es gibt teure und sehr flach gewinkelte SATA Kabel. Aber ob das wirklich reicht...? WIe ich schon schrieb: Das ist eine China Version einer Standard ASM1166 Karte, wie es sie sehr zahlreich gibt. Aber wie oben schon geschrieben. Das könnte Platz-/Verkabelungproblem geben. Wenn es so eng in Gehäuse ist würde ich auch überlegen den Lüfter vielleicht nach außen zu verlegen.

Paritycheck >3 Tage? Mein Paritycheck mit 26 Disks (2P+24D) hat nicht so lange gedauert. 20 der Disks im Array hängen an meinem Adaptec, 6 direkt am Mainboard. Mein Array nutzt 22TB, 20TB und 18TB Disks.

Adaptec Series 7 hat unter unraid ab und zu Probleme den Cache zu deaktivieren. Mit dem Befehl (den mgutt vor Jahren für mich ausgegraben hat) ist das Problem weg. Siehe auch hier: https://forums.unraid.net/topic/117696-solved-writecache-laesst-sich-nicht-wieder-einschalten-bis-heute-morgen-war-er-wohl-aktiv/#findComment-1077697 und hier: https://forums.unraid.net/topic/142191-6115-hba-settings-änderung-führte-zu-unmountable-unsupported-partition-layout-update-hdd-zu-unassigns-daten-wieder-da-wtf/#findComment-1284890 Aber meine Disks in dem System bleiben alle schlafen/Spindown, wenn sich nichts tut. An dem Befehl kann es nicht liegen.

Wenn ich die PWM Regelung des Mainboards nutzen will sollte das Mainboard auch die Verbindung zu einem Lüfter haben. Wenn die Platine keine entsprechende Verbindung zum Mainboard hat, kann sie also nicht vom mainboard gesteuert werden. Da ich dieses Ding nicht habe, kann ich nicht sagen, ob/wie da die Verbindung von Mainboard zu der Platine vorhanden ist oder ob die Platine vielleicht eine eigene (gute) Regelung hat. Was sagt denn das Handbuch/Manual dazu?

Das es bei Linse77 um einen primären M.2 Slot (an CPU) geht habe ich nicht wahrgenommen. Nein, weil ich mich nicht zwingend auf primäre M.2 Slots bezogen habe. +1

Hier möchte ich eine kleine Klarstellung anmerken. Ich weiß jetzt nicht welches Mainboard Linse77 nutzt und wie alt diese Mainboardtype ist, aber es gab eine Übergangszeit lang Mainboards, die einige wenige PCIe Lanes alternativ benutzt haben. Das war die Zeit, als M.2 PCIe/NVMe noch recht neu, PCIe Lanes rar gesät waren und man Mainboards mit massig Features vollpacken wollte. Dann wurden SATA Ports über aufgelötete PCIe Zusatzchip angebunden. Somit hatte man auf dem Datenblatt eine hohe SATA Portzahl (auch wenn einige der Ports nicht direkt vom Chipsatz per SATA versorgt wurden). Parallel wurden (eine/einige) der Lanes über den (ach so neuen) M.2 Slot geführt um einem solchen M.2 Slot (meist sogar SATA/PCIe Kombislots) auch NVMe Funktionalität zu gehen. Wenn man eine NVME SSD (oder anderes PCIe Device) in einen solchen M.2 Kombislot gesteckt hat, wurde die PCIe Line dann im M.2 benutzt und die Weiterleitung zum SATA Chip unterbrochen. Und schon war der SATA Port unbrauchbar. Um das für den Fall hier genauer nachzuschauen müsste man wissen, welches Mainboard hier gemeint ist.

Ich weiß nicht, ob Du das dann richtig verstanden hast. Es gibnt stellen, an denen unraid anzeigt, daß ein Datenträger nicht durch Parity oder Raod angesichert ist. das wird von unraid dann ans unsecured/unsicher dargestellt (Orangefarbene Dreiecke und so). Wenn Du Dein System für den betreffenden Datenträger so konfiguriert hast, daß dieser keine zusätzliche Ausfallsicherheit hat, dann ist das doch okay. Eine solche Meldung ist dann kein Grund etwas zu ändern. Beispiel: Wenn man ein Array aus 10 Festplatten aufbaut und keine Parity verwendet werden einem alle 10 Datenträger eben als unsecured angezeigt. Also wohl ein Konsolenproblem (wie MAM59 ja vermutet hatte). Viel Erfolg! 👍

Naja, wenn er 7.0.0 stable genommen hat werden die Nerd Tools im CA gar nicht mehr angezeigt.

ich habe mein W480 Vision W Mainboard mit aufgelöteten ASM1061. Dort gehen alle Festplatten in Spindown. Auch jetzt unter 7.0.0 stable Wie MPC561 schreibt: ASM1166 und 1064 mit PCIe x1 sind zu haben. Mit passender Firmware ist dei 1064 auch wieder zu empfehlen. Spindown hatte bei meinen Tests (mit 6.12.4) funktioniert. Die Karte selber kann es also.

Ich habe die Asus in diversen Windows PC im Einsatz und finde die gut. (Achtung! Stand von Okt.2023 unter Windows11: Man braucht den Treiber von der Webseite! Also vorher runter laden und per USB oder so bereit halten). Eine Zeit lang (bevor ich die Mellanox-X3 eingesetzt hatte) war die auch unter unraid in Betrieb. Aber da das unraidsystem sehr nahe am 10GB Switch (mein 'Backbone') steht und beide auch SFP+ beherrschen habe ich dann in dem System auf Mellanox X3 und SFP DAC gewechselt. RJ45 10 Gb Lan PCIe Adapterkarten: https://geizhals.de/?cat=nwpcie&xf=14065_LAN-Adapter~14066_PCIe-Karte~14072_RJ-45~14075_zehng SFP+ 10 Gb LAN PCIe Adapterkarten: https://geizhals.de/?cat=nwpcie&xf=14065_LAN-Adapter~14066_PCIe-Karte~14072_SplusFP~14077_zehng Bist Du Dir sicher? HP Switch 5900AF rund 200W elektrischer Energiebedarf idle (also mehr, wenn traffic vorhanden ist) nur für einen 1G+10GbLan Switch? (Siehe Screenshot unten von der HPE Webseite) Heutzutage noch Enterprise 1GbLan Switche für privat zu kaufen, wenn man weiß, daß man 10GB Lan will und 2,5GBLan für ein "Appel und ein Ei" zu haben sind... Musst Du wissen. ich habe auch mit Netgear Profiequipment bei 10GbLan angefangen, aber das war 2012, da war sowas noch neu und kaum verfügbar. Eine Infiniband Karte. Bist Du Sicher, das der Switch auch Infiniband beherrscht und das auf Ethernet umsetzen kann? Schau vielleicht erst ob Du die Karte auf Ethernet umflashen kannst. Damit ist Stromsparen nun wirklich nicht mehr angedacht... Und das Ganze für ein unraid, welches im Endeffekt auf die Festplatten mit Parity vielleicht mit 80 MByte/s schreibt und höchstens von festplatten mit ca. 300 MByte/s liest ... Um dei 40GB Larte ausulasten wirst Du wohl ein Array/Pool aus PCIe 5 SSDs aufbauen müssen. Vielleicht solltest Du nicht weiter anstreben ein unraidsystem zu bauen. Als Heizlüfter wäre das ganze vielleicht besser zu bezeichnen. 😆 Diese Diskussion dreht sich um eine sparsame 10G Karte. das passt hier gar nicht mehr,. mach eine neue Diskussion auf. Vielleicht mit dem betreff "Wie baue ich einen Heizlüfter aus Computerkomponenten?". 🤪 Wenn Du den Switch und die Karte dazu bekommst sich auf einen gemeinsamen Standard zu einigen... Ich kenne mich mit Infinitiband nicht so ganz aus, aber ich schätze nach einer kurzen Suche im Internet: das passt nicht so ganz und ist nicht nur mit Kanonen auf Spattzen geschossen.. nein Du wirfst gleich ein ganzes Schlachtschiff auf eine Mücke. 😉 Ich glaube so langsam bin ich besser raus hier. Ich sehe in der Sache keinen wirklich Sinn, der sich mir erschliesst. Als letzte Info für Dich: Wenn Du einen gross genugen PCie Slot hast, kann auch eine PCie Expresskarte auch mit weniger lanes angebunden werden. Sie ist dann zar nicht mehr ganz so flott angebunden, aber grundlegend funktionieren wird sie. Ausnahme: die Karte überfordert die Elektrische Leistung eines Ports. Mit beispielsweise PCie x1 sind keine 75W erlaubt. Wenn Dein Board x16 elektrisch anbindet, dann läuft auch eien x18 darin. die anderen Lanes liegen dann eben brach. Falls Du Dich auf "1 x PCIe 4.0/3.0 x16 slot" beziehst, wenn er dem standardentspricht kann er x16, x18, x4 x2 und x1 versorgte Karten nutzen . Falls Du Dich auf "1 x PCIe 4.0/3.0 x16 slot (supports x4 mode)" beziehst: das ist ein mechanisch x16 lander Slot, in dem nur x4 Lanes elektrisch angeschlossen sind. So, ich bin raus. Für Heizlüfter bin ich nicht zuständig. Viel Spaß. 👋

Bei möglicherweis anstehenden Erweiterungen kann es sein, daß Du die Slots irgendwann brauchst und die 2x16 dann entfernen musst. Bei 1x32 (oder 2x 32) GB bei DDR4 ist man schon bei dem Maximum für 2 Slots und braucht die dann nicht entfernen. wenn die anderen 2 Slots auch schon voll sind und man weiter gehen will. 64 oder 128GB Ram sind doch schon sehr beruhigend

Die Samsung 970 Evo Plus war schon immer eine gute Empfehlung, weil sehr sparsam. Ob die 990 Evo plus dafür gut ist, kann ich nicht bestätigen, aber Consumer Samsungs sind in aller eRegel immer ziemlich gut (und ggf. auch teuer). Weil die wohl eher Gamer bedienen, die sich davon flottere Benutzung im niedrigen Prozentbereich versprechen

...wenn der Switch mehr Strom als das NAS ziehen darf: vielleicht. Wobei ein anderer Anbieter zu dem Ding schreibt: AVAYA ERS 4850 GTS – 48-Port-Switch (48x 10/100/1000BASE-T + 2x Shared Gigabit SFP + 2x SFP+ | 1U HE) Das würde bedeuten die SFP+ Port sind nicht direkt auch als RJ45 nutzbar und somit hat er nicht schon 10GbLan RJ45 eingebaut. https://www.megatech-shop.de/products/avaya/ava-al4800a78-e6/ers-4850-gts-48-port-switch-48x-101001000base-t

Weil die meist teurer als rund 70-80 Euro sind?

Ich für mich kann nur sagen: Ich habe das B760M DS3H DDR4 eigentlich als Aufrüstoption für ein Windowssystem gekauft, weil dort bisher ein nicht WIn11 fähiges Intel Skylake (6.Gen) System verbaut ist. Da ich die Umrüstung noch nicht duchführen muß (also noch Zeit habe bis Oktober 2025) und sowieso neugierig war, habe ich es einfach (mit CPU und Ram) für die Tests mit unraid verwendet und mich dann auch selber dadurch weiter geschult und auch durch die Mithilfe der anderen Schreiber hier gelernt. Ich wollte ja mal selber wissen, was da so möglich ist und habe (da ich seit Jahrzehnten mit PC bastele) sowieso einen größeren Hardwarefundus. Auch kamen dann in Folge diverse weitere Fragen auf und dann habe ich darauf immer weiter getestete. Als ich dann (durch Sonderangebote) auch andere neuere Boards gekauft habe um auch die anderen Systeme hier Win11 fähig zu machen, habe ich die dann auch (fast) alle mal schnell mit unraid beglückt und getestet. (Nur eines, welches ich zu Weihnachen für einen Gamer verbaut habe, wurde von mir nicht getestet, aber das hat hier jemand anderes später nachgeholt.)

Auch das ist einer der Gründe, warum ich bei meinen Tests hier möglichst auch genaue Angaben zu den Modellen mache. Und zum Ram stimme ich _alo_ auch zu. Ein einfacher 32GB Riegel DDR4 32GB (Corsair, Mushin, Teamgoup...) sollten so um die 55 Euro/Stück kosten. Bitte kein Modell mit XMP Profilen, die können Probleme bereiten, wenn ein Mainboard BIOS da versucht beim Booten die Dinger hoch zu takten.

Nicht zu viele Vorschusslorbeeren: Warte nur ab, bis Du unweigerlich irgendwann auf Probelme stoesst, Dann wird sich erst zeigen ob wir Dir helfen können. 😁 Und ja, es gab hier auch schon user, die schon nach den ersten 1-2 Beiträgen (und Antworten die nicht gefielen) sich nicht verstanden fühlten und schimpfend davon gezogen sind. Ich gehe mal davon aus, das hier wohl jeder versucht einfach so gut wie möglich zu antworten. Nur bitte später nicht schlagen, wenn sich dann doch irgendwo ein Problem zeigt, welches vorher nicht aufgefallen ist.

Von den ST20000NM007D habe ich aktuell 4 Stück in meinem Array. Hatte ich günstig bekommen (teils Gebrauchtware). laufen bisher problemlos. Samsung 990 Pro sollen gut sein. Ich benutze andere, aber nur, weil die billiger (und teils größer) sind. Bei der Größe ist meien Device: große SSDs haben meist größere TBW Werte und sind beim Schreiben meist länger belastbar, bevor es zu einem Einbruch kommt. Wenn an aber nicht immer wieder große datenmengen in den Pool/cache presst ist das weniger wichtig. Wenig Schreiben = kleinere und normalere SSD reicht aus. Sehr viel und schnell am Stück in unraid schreiben = Besser flottere und größere SSD nehmen. Da das Rschnelel reinpressen von Dateien in den cache diesen stark belasten kann nutze ich 2 unterschiedliche SSDs. Eien ist als Cache für das Array/meien Shares gedacht. Die andere (etwas kleinere) bedient meien VM/Docker (also die Systemshares). PCie 4.0 ist nett, geht aber in aller regel mit höherem Stromverbrauch einher. ich nutze aktuell meine Caches mit PCIe 3.0, da damit auch 4GByte/s möglich wären, aber meine 10GbLAN Anbindung sowieso nur rund 1GByte/s liefern kann. Da sind meine SSD imme rnoch schnell genug angebunden. Man kann im BIOS/UEFi die Geschwindigkeiten der PCIe Anbindungen reduzieren.

Das sollte das sein, welches ich gut finde. Es ist mATX Format und wegen dem kleinen Format und dem B760 Chiopsatz ist nicht zu viel Schnickschnack drauf. Deshalb ist es auch halbwegs sparsam. Zusatzinformation: soweit ich die Diskussion richtig aufgefasst habe, die einieg leute unter dem Mainbiard hier im Forum fuehren scheinen diese Spezielle Probleme mit der Lüftersteuerung zu haben. ist mir bisher nicht aufgefallen, habe ich bisher aber auch nicht nach gesucht. Ich wollte es nur erwähnen. ich finde es aktuell weiterhin gut, benutze es aber primär für Testzwecke. Später wird es irgendwann die Basis für einen einfachen Windows PC werden. Das ist die größere Bauform. Mehr Komponenten etwas mehr Stromverbrauch. Das habe ich nicht getestet und kann dazu nur Vermutungen anstellen. Das ist da sGleiche, wie das Erste, nur hat man zusätzlcih eien WiFI FUnktion dazu gepackt, die uner unraid unnütz ist. Mehr Komponenten = Mehr Stromverbrauch.

Meine Festplatten schreiben Bits auf ihre Scheiben, aber mir schreiben sie nichts. Bitte etwas genauer: Welche Software hat was an welcher Stelle gemeldet? Was meinst Du? Willst Du Dich als root auf der WebgUI einloggen oder mit einer untergeordneten Userkennung ins WebGui? Odser meinst Du die PCs an anderer Stelle können über Lan nicht mehr auf die Shares zugreifen und die anderen PCs melden, dann, dass die Freigaben nicht existieren/nicht erreichbar sind/Zugangsdaten vielleicht falsch sind? Als root oder als etwas anderes (in Web GUI)? Solange das Array nicht läuft werden auch keine shares/Dienste im Netzwerk publiziert. Dann ist es logisch, das darauf zugreifende PCs nichts finden und Fehlermeldungen um sich werfen. Falls Du das meinst: starte das Array. Dann lösche die Plugins doch einfach (dazu sollte aber auch das Array laufen) und boote dann neu.