DataCollector

Die ASPM Werte wären hilfreich um zu sehen ob man da ggf. optimioeren könnte. Hat zwar nicht smit Sparsamkeit zu tun, aber 7.0.1 ist wohl aktuell. HA als Docvker sollte schonmal sparsamer sein.

Beachte, daß Du den automatischen Shutdown logisch korrekt einstellt. Wenn der Host an der USV früher runter fährt als der Slave, kann der Slave nicht mehr mitbekommen, daß die USV durchgehend Stromausfall meldet. Deshalb lasse ich meinen Slave zuerst runter fahren und dann ne Minute später den Host.

Das NUT bietet es auch an die Information für andere NUT (per Netzwerk) bereitzustellen. Schau Dir die App in den Community Applications mal an.

Klar, aber in der "nicht Gamingzeit" verballert die dazu extra gewählte Hardware weiterhin Strom, was nicht sein muß wenn man es trennt. Wenn Strom von Mami oder Papi bezahlt wird oder man ihn sowieso regenerativ kostenlois bekommt ist das vielleicht egal. Ansonsten zahlt jedes Watt auf die Jahresendsumme des Stromzählers ein. Und diese Idee hatten schon viele. Aber Leute, die ihren Strom bezahlen müssen haben dann schnell bemerkt, daß eine nicht angesteuerte Grafikkarte gerne mal dutzende Watt 24/7 verballert (wenn man sie nicht erst einmal ansteuert und in den Schlafmodus versetzt). Und selbst wenn sie dann 'ins Bettchen' geschickt wurde schluckt sie weiterhin Strom, wenn auch nicht mehr so viel, als würde sie ohne diese Maßnahmen laufen. Wenn Dir das egal ist: mach es. Technisch wird es funktionieren. Wenn Die Stromrechnung hingegen wichtig ist, rechne es durch.

Nicht jede/r kann schnell antworten. Einige haben auch noch Familie, Beruf oder andere Hindernisse. Nur Geduld. 😉 Wenn es dem "TÖ" wichtig ist, wird er/sie sich schon melden. Ansonsten sind die ausgetauschten Informationen immer noch interessant für Leute, die eben ähnliches vor haben und die Beiträge finden. Und ja, ich stimme zu: >2,5 GbLan ohne einen (oder mehrere) großen und flotten Pool (oder ein SSD Array) ist in unraid eher nicht sinnvoll.

... wenn man nicht sowieso eine USV zwischen der Shelly und dem unraid System hat.

Wifi in unraid ist eher unnütz. Warum die F Variante? Unraid selber braucht eine GPU und ich schätze, Du möchtest Deine unten gelistete dGPU nicht für unraid opfern und Deine Spiele dann per Emulation spielen. Nebenbei: Ein NAS läuft in der Regel recht lange (24/7). Die ganze Zeit dieses Stromfressermonster laufen zu haben nur um dann bei Bedarf mal ein paar Spiele zu spielen ist vielleicht doch ziemlich viel Verschwendung. Warum nicht 2 Systeme? Ein NAS mit möglichst stromsparenden Komponenten (je nachdem, was wirklich 24/7 (mit)laufen soll) und einen Boliden für Gaming? Wenn Du nicht gerade spielst verballert die nur unnötig Strom. Ich befürchte bei der nur ruidimentären Beschreibung und Feature der Karte schlimmstes und verweise vorsorglich auf die SATA FAQ: https://forums.unraid.net/topic/132205-faq-grundlagen-zusatzkarte-für-sata-ports-v15-stand-18012025/ Leider weiß man nicht genau, was Du mit mehreren VM und Gaming meinst, aber abgesehen vom Gaming oberhalb von Solitär oder Tetris ist dasd wirklich ein Overkill für ein NAS. Achja die möglicherweise bestehende Problematik mit den sehr leistungsfähigen Intel 13. und 14. Gen Intel mit K ist Dir hoffentlich bekannt? Intel für unraid ist super & oft sehr sparsam möglich, aber dann ist das keine I9 oder hat ein K in der Bezeichnung. Bau Dir ein Intel basiertes NAS für das, was das NAS braucht und trimme es auf Sparsamkeit und stelle daneben eine Gaming Kiste nur für die Gaming-Zeiten in die Du dann soviel brachiale Intel K oder AMD Power mit DDR5, der fettesten Grafikkarte (die ins Budget passt) und so weiter packst. Somit verballert die nur dann massig Strom, wenn Du es auch brachst.

Wenn Du einen zfs pool neu erstellst: warum nicht über die unraid WebGUI? Warum die Konsole? Soweit ich las braucht man ggf. die Konsole bei der Übernahme bestehender zfs konstrukte oder bei einigen SOnderfällen... aber warum unbedingt bei der ganz normalen Erstellung? Fang doch erst einmal auf dem normalen Wege an einen Pool (ggf. mit zufs) in unraid zu erzeugen, indem DU dort einen Pool neu erstellst und dann die Datenträger festlegst und diese per zfs konfigurierst+formatierst. Nebenbei: sollte Dien Pool nur einen Datenträger enthalten würde ich sowieso eher zu xfs greifen. Unraid beherrscht zfs, aber es ist zu bevorzugen die normalen Operationen (anlegen) über das (web) Gui zu machen.

Das deutet für mich eher darauf hin, daß der USB Kontroller des Mainboards Probleme hat. Vielleicht solltest Du mal mit verschiedenen BIOS-Versionen ausprobieren ob er damit stabiler ist.. Du hast zwar wohl das aktuellste BIOS für das ASUS Prime H770-Plus (90MB1EE0-M0EAY0) drauf, aber sofern möglich/zulässig vielleicht mal miit Älteren probieren oder mal mit einem zugesteckten USB Zusatzkontroller.

Ich sehe in Deinem langen Listing viele Temperaturen, Drehzahlen und Spannungen. und was fehlt Dir jetzt? Du weißt doch, wie Du das alles anzeigen kannst. WIllst Du all diese Angaben prominent im Dashboard sehen? dann wird es aber schnell sehr unübersichtlich und groß. Außer für Diagnosezwecke sind aktuelle auf die Kerne aufgeteilte Temperaturen nicht wirklich erforderlich. Und ob vielleicht die Spannungsangabe von "in12, 13, 14" jeweilis eine wirklich extrem wichtige Angabe ist, ohne deren ständige Anzeige unraid headless nicht auch betrieben werden kann, ist mir auch nicht so ganz klar.

unraid entscheidet selber welcher Treiber von den vorhandenen ggf. erfordelrich ist. Erst, wenn etwas nicht funktioniert sollte man ggf. schauen ob man manuell Treiber nachladen muß. Normale Mainboards (ohne viel Schnickschnak) funktionieren mit den relevanten Teilen (CPU, RAM, Chipsatz, PCIe) out of the box. Erst wenn man eine spezielle Netzwerkkarte/-chip oder so einsetzt sind zusätzliche Treiber ggf. notwendig. Selbst die Lüftersteuerung eines Mainboards funktioniert durch das BIOS/UEFI selber so gut, wie der Hersteller es implementiert hat. Erst, wenn man manuell per Software da eingreifen/anzeigen will sind dafür ggf. Zusatztreiber erforderlich. Es bleibt also dabei, was alturimo schon angedeutet hat und ich hier etwas anders formuliere: if it ain't broke, don't try to fix it Wenn Du also kein Problem hast, versuche nicht etwas zu reparieren. Hast Du ein Problem, welches Treiber benötigt? Beschwerden über miserable Dokumentationen von Herstellern bitte beim Hersteller platzieren. Ansonsten: viele Chips auf einem Mainboard sind beschriftet. Mit den Typenbezeichnungen kann man schon mal suchen.

Meine Aussage beruht darauf: Ein frischer unraid USB Boot Stick funktioniert. Ein manipulierter USB hat die beschriebenen Probleme. Unraid selber speichert Änderungen in *.cfg Dateien. Solange man also den Webzugriff nicht durch einen Router/Switch/Docker oder so filtert/manipuliert muß es eine Veränderung an unraid sein. Also muß das Problem in den Einstellungen der *cfg Dateien sein. Welche Einstellung es ist kann nur jemand herausfinden, der das Problem hat. Also bleibt es nur die cfg Dateien zwischen "funktioniert" und "funktioniert nicht" zu vergleichen und jede Änderung, die diesen Themenbereich (Netzwerk) berührt, einzeln zu prüfen und ggf. auszuprobieren ob es das ist. Da kann ich aus der Ferne auch nicht helfen, da ich das Problem nicht habe und somit selber nicht suchen könnte.

Ja.

Ich verstehe es so, daß er ersatzlos die alte Festplatte entfernen will und auch auf die Daten darauf (falls noch vorhanden) verzichten kann. Wenn ich recht habe: dann ist mit new Config einfach das Array neu aufzubauen (ohne die 1TB Festplatte) und die Parity neu aufzubauen (um nach Vollendung wieder den Parityschutz zu haben). Wenn er auf die Daten auf der 1TB festplatte nicht verzichten kann sollte er die zuerst auf eine der anderen Festplatten transferieren und dann den new config Schritt machen. Da immer etwas schief gehen kann (vor allem auch bei USB im Array): sollte er ein aktuelles Backup haben/machen!!

Ja, gestern Abend war das alles schon weg/verschwunden. Vom Ablauf her alles sehr suspekt (und irgendwie überraschend billig). Es war aber nirgendwo etwas von refurbiushed oder so zu sehen. Ich habe welche bestellt und mit Absicht mit Paypal (Käuferschutz) und zuätzliche Trusted Plattform Schutz geordert. Wenn es wirklich schief läuft wird hoffentlich einer von beiden schon erstatten. Wenn es gut läuft habe ich wieder etwas mehr Platz im Array 😉 (wobei ich noch nicht sichert bin ob die als Partity ins Array kommen oder ich daraus einen Raid0 zfs Pool mache).

Aus der Beschreibung kann ich nicht erkennen was schief gelaufen ist, aber was soll "Dateisystem (NTFS+exFAT)" bedeuten? Hast Du zwischenzeitlich umformatiert? Und da Du ja nur kopiert hattest mußt Du eben neu kopieren. Klar, die Zeit ist verloren, aber es ist ja kein wirklicher Datenverlust, da die Originale beim Kopieren ja erhalten bleiben.

Seagate 24TB CMR Sonderangebot knapp über 305 Euro bei Jacob mit Gratisversand Aber nur sehr geringe Menge. Hoffentlich kein Tippfehler oder Insolvenzfall... oder so Gibt noch mehr Händler mitunglaublich niedrigen Preisen dafür: https://geizhals.de/seagate-barracuda-24tb-st24000dm001-st24000dma01-a3454637.html?hloc=at&hloc=de

Dann kannst Du ja jetzt zwischen den USB Sticks die Konfigurationsdateien vergleichen und dann entscheiden, welche der Einträge für Dich relevant sind und die dann übernehmen. Alles, was aber mit Netzwerk zu tun hat, würde ich erst einmal bei dem funktionierenden Default belassen, bevor Du Dich wieder ausschliesst.

Da das eeeeextrem lange/langsam iist: sind im Array SMR Festplatten oder 2,5Inch Modelle? Ein Rebuild in einem normalen Array mit 3,5inch 4TB 7200Rpm CMR sollte vielleicht 9-12 Stunden dauern aber nicht 36.

Ich weiß nicht wo Du da an die Grenze stößt, aber ich vermute, das hängt mit den Transcoding in der CPU (und nicht iGPU) zusammen. Leider hat der CPU Vergleich den T nicht enthalten, aber verglichen mit einem i5-4570 (ohne T) liegt der N100 in den meisten Disziplinen vorne. Der T ist schwächer,. somit wäre der N100 schon ein Schritt nach vorne. https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-intel_processor_n100-vs-intel_core_i5_4570 Das Transcoding läuft nei der N100 in der iGPU ab und der Rest sind Docker, die die CPU eher langweilen. Deine vorherige CPU hat eine eher kaum leistungsfähige iGPU und vermutlich geht deswegen Deine CPU (fast) in die Knie, wenn Du transcodierst. Die N100 ist dahingehend (wegen der besseren iGPU) weitaus potenter, wenn es eben ums Transcoduing geht. Da Du zwingend MiniITX wilst: das AsRock N100DC-ITX hat eine eingebaute Stromversorgung, benötigt dafür dann für max. 4 Festplatten + 1 SSD ein 19V Netzteil und ein bisschen Verkabelungsaufwand. Ich kann gerade nicht dem Link folgen, dehalb nur generell: So verlockend wie viele dieser Ali-China Boards aussehen, haben eigentlich alle (die hier aufgetaucht sind) bisher irgendeinen Pferdefuß gehabt. Entweder einen nicht stromsparenden SATA-Zusatzkontroller oder Probleme wegen nicht/schlecht implementierten/dokumentierten Stromsparfunktionenen, etc...

Also nicht sehr hohe Anforderungen. Biostar Mainboards sind eigentlich nicht als wirklich stromsparend aufgefallen. Falls das also eines Deiner Ziele ist, mach Dich ggf. auf Enttäuschungen gefasst. Zusätzlich hast Du da eine unnütze Wifi Karte drauf. Ob die entfernbar ist, habe ich auf die Schnelle nicht sehen können. Das erinnert mich an mgutts 10Zoll System. Tja, genügend Leistung mit geringem Stromverbrauch für die oben genannten Anforderungen sind auch mit N100DC und einer ASM1166 erreicht. Aha. Bisher sind bevorzugt ein paar Set Befehle & powertop im Gespräch. Vor allem bei dem N100 Build, weil dann (ohne Festplatten) so ungefär 5-7W bei raus kommen. Das wird mit DDR5, I3 und Biostar fraglich. Sparsam: kein DDR5, bei Biostar vielleicht doch noch mal hinterfragen und so sehr ein (mein) I3 System wegen der Erweiterungsmöglichkeiten mag, ist es für die bishger benannten Anforderungen auch mehr Leistung+Energie als notwendig. Grundlegend: Meistens haben höhere Frequenzen (DDR5) und Leistungen (I3) auch einen höheren Verbrauch im Schlepptau. Wenn es bei den benannten Anwendungen sparsam sein soll... sollte man von vielleicht von den neuesten Entwicklungen etwas Abstand nehmen. Und dann noch Biostar.... Viel Glück!

Du hast ja schon genau festgelegt, was Du wie einsetzen willst. Somit verstehe ich Deine Frage nicht wirklich. Auch sehe ich keinen Datenträger, der sich um Datencache für das Array kümmern soll. Vielleicht solltest Du überlegen Deinen 2x2TB Pool dahingehend mitzuverwenden. Wähle zuerst a oder b (siehe unten), dann mache mit c weiter: a) Wenn Du Deine Daten über einen langen Zeitraum später nach und nach auf unraid über SMB kopieren willst, würde ich so vorgehen: Du erstellst ein Array mit den Festplatten: 18TB als Parity die restlichen jeweils als Datenfestplatten, xfs (falls gewünscht encrypted). b) Wenn Du Deine Daten schon weitgehend vorliegen hast (Deine HD Filme) und sie schnell ins Array pressen willst anstatt später über einen langen Zeitraum, dann würde ich das Array erst einmal ohne die 18TB Parity erstellen. Dann schreibt es sich schneller ins Array. c) Dann erstellst Du einen Pool namens "cache" und steckst dort die 128GB NVME SSD rein. Als nächstes erstellst Du einen weiteren Pool mit einem beliebigen Namen (vielleicht "stuff") dort ordnest Du die beiden 2TBV NVMe SSDs zu und verwendest zfs raid1 (mirror). Nun startest Du das Array und in Folge dessen formatierst Du all die Datenträger. Wenn Du Docker einstellst, entscheide Dich jetzt ob Du per default btrfs Image, xfs image oder Ordnerstruktur in dem Pool namens "cache" nutzen willst (ich nutze bevorzugt xfs Image). Dann kannst Du auch den Docker starten. Dann kannst Du weiter machen und Deine Shares einstellen... Jetzt stopfst Du Deine Daten in die unraid shares (ins Array und Deinen persönlichen pool kopieren). Wenn alles/das meiste angekommen ist und Du Option b gewählt hast, kannst Du die 18TB Parity jetzt nachträglich einbinden. So, da das alles aus dem Kopf auf die Schnelle getippt wurde hoffe ich, ich habe keinen Denkfehler eingebaut. Have fun!

Ich nutze das Plugin nicht, aber der Name deutet darauf hin, daß es eine Sicherung des Appdata macht. Bist Du sicher, daß es den USB Stick sichert? Laut Beschreibung "This plugin offers backup/restore of your docker volumes (and meta infos) and your flash drive". Wie gesagt nutze ich es nicht, aber wenn es alles in ein ZIP steckt, ist das mehr. als nur der Flsashstick. Ich nutze das Plugin nicht (da ich ab und zu manuell die eingebaute unraid Flash Backupfunktion nutze), aber ich gehe mal davon aus, daß es ähnlich ist und für den Flashstick ein eigenes ZIP erstellt. Falls also dieses Plugin wirklich das selbe Backup des USB Stick macht, wie auch unraid selbert es kann: Bei dem Flash Backup wird ein ZIP erzeugt, welches sich entweder mit dem (alten) Creator problemlos wieder auf einen USB Stick spielen läßt oder welches man als Quelle nehmen kann um manuell einen Bootstick zu erzeugen oder eben auich nur Dateien einzeln rauslesen und ggf. mit dem Stick vergleichen um Differenzen zu finden oder auch zu ersetzen.

Fuse ist das System, welches dafür sorgt, daß alle Datenträger eines Shares von außen betrachtet (share) aussehen, als wäre alles ein großer Datenträger. Man kann dies umgehen, indem man direkt auf Disks schreibt (Dioscshare). Vorteil: schneller. Nachteil: wenn man auf die DIsk direkt schreibt kann unraid das selber nicht mehr auf alle Disks verteilen, weil man ja direkt auf die eine Disk schreibt. Das ist die Außenmansicht, aber interessant ist eben wie die eingestellt sind. Ob ein (oder mehrere) shares vielleicht (versehentlich) so eingestellt sind, daß sie eben doch nur auf eine Disk schreiben. ABer um den verantwortlichen share zu finden macht es vieleicht erst einmal Sinn bei der Übersicht der Shares den Button "Compute All"/"Alle Berechnen" zu verwenden und wenn der fertig ist, kann man auch sehen welches Share wieviel auf der zu vollen Disk hat. Die Settings dieses Shares sind erst mal am interessantesten.

...wenn man boxed mit 3 Jahren kauft (3+2 = 5). Tray hat eine 2 Jahres Verlängerung, was 0+2 =2 bedeutet.