DataCollector

Mit welchem Dateisystem hast Du die formatiert?

Ich nutze zwar kein Nextcloud, aber irgendwie verstehe ich da etwas nicht: Du willst die Daten voin NC nicht im Cache (Pool) haben, sondern im Array. Dann willst Du aber mnt/Cache mounten, weil es schneller gehen soll? Damit geht es doch wieder in den cache (sofern existent). Da Du es neu überdenken willst, mal so ganz nebenbei: warum willst Du NC nicht auf der SSD/Cache/Pool haben? Ist es für Dich wünschenswert bei jedem Lese- und Schreibzuzgriff das Array (und ggf. die Parity) anlaufen zu lassen? Das kann schon mal bis zu 30 Sekunden Wartezeit pro Festplattenstart bedeuten und schluckt eben weitaus mehr Strom als eine sowieso vorhandene SSD/Cache/pool zu nutzen.

Ich mache es manuell: Ich starte auf meinem Android Telefon einfach den "Wifi Pro FTP Server" (ich glaube der kostete mal 50Ct), wenn ich in meinem lokalen Netzwerk bin und kann dann per FTP auf das Handy zugreifen und manuell die gewünschten Dateien (Bilder) von dem Handy auf das gewünschte Ziel kopieren. Das Ziel kann auch eine Netzwerkfreigabe eines unraidsystemes sein. Da ich das eher selten mache benutze ich von einer Windows Maschine den Totalcommander für den Transfer. Aber ich schätze man kann vielleicht auch per Script oder so ein anderes FTP fähiges Programm starten, welches dann alles kopiert. Dadurch habe ich aber auch (bei Bedarf) Schreibberechtigung auf dem Handy und kann auch Dateien löschen oder schreiben.

Aber geht die 989 Pro bei Dir Samsung in ASPM enable? Da Du ja noch weitere Problem hast (ich erwähnte, daß 3 Bridges disbaled sind und die SSD ja nur für eine verantwortlich ist), gibt es noch mindestens 2 weitere verantwortliche Komponenten auf dem Mainboard, deshalb ist C3 weiterhin nicht verwunderlich. Es müssen Stück für Stück alle gefunden und enabled werden. erst dann besteht die Chance, das die CPU niedrige Energiesparzustände (nach ca. 15 Minuten idel) erreicht. Aber auch dann gibt es Hardware, die es nicht schafft. Warum isoliert? Interessant sind nichzt dei einzelnen Cores. Das gesamte Package muß runter. Die Cores sind nur ein Teil der CPU. In der CPU ist heutzutage noch viel mehr drin: Speicherkontroller, Zusatzcache, DMI, etc... das muß alles mitspielen. Sobald irgendetwas davon signifikant "unter Feuer" steht, kann die CPU nicht die niedrigsten Energiesparzustände erreichen, weil diese eben nicht wirklich durchgehend idle ist. Wobei es eigentlich (fast) egal ist, ob eien CPU nun C6,7 oder 10 erreicht, die Verbrauchsunterschiede "da unten" sind eher gering. Aber C2 oder C3 hingegen sind dann schon energetisch ein signifikant höherer Verbrauch, der (je nach Mainboard) schon mal 10-30W ausmachen kann.

Ich mag die NM790 4TB, aber die Patriot Viper Lite VP4300l 4TB hat eigentlich die (fast) selbe Hardware ist aber bei meinen Tests kühler geblieben (habe aber nur auf die gemeldeten Werte in der Software geachtet und nicht direkt auf dem Kontroller gemessen). Als ich beide zum sehr ähnlichen Preis bekommen konnte habe ich die Viper bevorzugt. Wenn Du mindestens 22TB große Festplatten willst: ja, das sind die günstigste Neuware. Wenn es nicht unbedingt 22TB sein müssen: https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=1080_SATA+6Gb%2Fs~13810_18000~8457_non-SMR Transcend Jetflash 600 oder 780. Beide sollten laut Hersteller MLC Speicher haben. Es gibt berichte, daß die letzten 600er anscheinend von der aktuellen/neuen unraid Installersoftware als nicht kompatibel (ohne ID) nicht angenommen werden. Das habe ich selber mit meinen 600 noch nicht erlebt, würde es dann aber mit dem alten Installer oder manueller Installation versuchen. (ich mag den neuen Installer nicht, den man erst installieren muß.) ja. ja. ja. Das Array schreibt dafür einfach zu langsam. Grundlegend: ja. Der Job ist der Mover und der läuft timergesteuert und verschiebt aber auch nur das, was Du vorher zum verschieben im jeweiligen Share so eingestellt hast. Es gibt ein Mover Tuning tool/app, aber viele verstehen es nicht richtig und dann kommen oft Meldungen wie "mover geht nicht". Bitte anfangs die Finger von dem Tuning Tool lassen oder sich wirklich tief einarbeiten. Einzelne Datenträger (=Array und Pools mit nur einer Disk/SSD): xfs Datenträger die man zusammnenfassen will per Raid in einem Pool: zfs.

Mit "Docks" vermute ich Du meinst SATA Festplatten Anschlüsse? Docker sind weniuger anspruchsvoll. Was Du mit "Mulimedia Server" meinst verstehe ich leider nicht. unraid bietet SMB und NFS Share zugriffe. Wenn Du DLNA oder sowas willst läßt sich das bestimmt per Docker realisieren. unter unraid werden gerne jellifin oder Plex Docker verwendet. Da stellt sich die Frage, was mit "lohnen" gemeint ist. unraid selber ist sehr flexibel und auch für zukünftige Anwendunegn offen. Wenn man sich nun mit einem fixen NAS Gehäuse (beispielsweise einem alten QNAP oder so mit 4 Einschüben) begnügt ist das okay, Sobal man aber dann doch 5 oder 6 Festplatten ins Array stecken will steht man ggf. vor einer Sackgasse. Ein DIY System mag da vielleicht noch ein paar Möglichkeiten bieten. Meiner persönlichen Meinung nach ist es primär eine Frage des Budgets und Stellplatzes, dann eine Frage wieviele "linke Hände" man hat und des Willens. Bei DIY kann es (bei Sonderwünschen) viel Trial and Error sein, vor allem, wenn man sich dann später mit Strom sparen beschäftigt. Ich weiß zwar nicht welche Lizenz von unraid die beilegen, aber ist die S1 nicht aktuell noch ein frühes Kickstarter Projekt? Für das, was ich bisher an Deinen Anwendungszwecken hier gelesen habe: ja, Overkill und AMD. Wenn man alles einrechnet, incl. kleinem, Gehäuse und Lizenz: ja, das kann teurer werden. Vorteil: mehr Erweiterbarkeit. AMD. Auch mit Hinblick auf Stromkosten: N100 in einem normalen/günstigen PC Gehäuse.

Okay, sowas hatte ich befürchtet. Die wirst Du nicht in ASPM bekommen. Das sind (soweit ich es richtig sehe) Ableger der Datacenter/Server Hardware. Diese werden gerne an PC Hersteller als OEM Ware verkauft. Keine Samsung Herstellergarantie für normale/private Endkunden und auch weniger Features. Okay. Also nichts drüber. PCIe 3.0 ist heutzutage für eigentlich alle Erweiterungen in einem unraid NAS vollkomenn ausreichend. Selbst QSFP+ Karten kommen eher selten mit PCIe 4.0 oder 5.0 daher sondern eher breiteren PCIe 3.0 Anbindungen. Und ob eine NVMe SSD in einem unraid NAS nun mit PCIe 3.0, 4.0 oder 5.0 läuft macht zwar energetisch einen großen Unterschied, aber die Performance des NAS oder Docker Teiles ist davon eher nicht beeinflusst. Die Corsair sollte sich (vermutlich) bei ASPM direkt enablen.

Was ist das für eine SSD (Typenbezeichnung)? Samsungs Consumer SSDs sind eingentlich in der Lage ASPM zu aktivieren. Samsungs Server SSDs sind dahingehend eher schlecht. Aber nur 1 NVMe SSD kann nicht 3 Bridges disablen. Irgendetwas stimmt in Deinem System nicht. Zu Deinem Screenshot: - Ich weiß nicht welche PCIe Link Speed Einstellungen Dir angeboten werden, aber wenn es mehr als PCIe 3.0 ist, würde ich das fest auf 3.0 stellen (sofern Du nicht noch 2.0 oder 1.0 Komponenten einsetzt). - Kannst Du C7 auch auf "enable" stellen?

DDR5 zieht jetzt nicht 30W mehr, aber im 24/7 Betrieb ist das aktuell doch etwas, was sich summiert und für die paar Docker oder den NAS Betrieb nicht erforderlich ist. Wenn Du auf einem System vielleicht komplexe Sternenexplosionen berechnen willst oder als Architekt Statik durchrechnest, mag das statt in 23 Tagen 21 Stunden 34Minuten und 6 Sekunden dann vielleicht schon in 23 Tagen 12 Stunden 1Minute und 9 Sekunden fertig sein. Super bei sowas komplexem und schwierigem ist dann DDR5 am besten noch stabil overclocked gut. Auch für Gaming gibt es Szenbarien bei denen ein schnellerer Ram wirklich gewünscht ist. Auch gut. Aber bei einem NAS, sind weder die Festplatten, noch die SSDs so schnell, daß ein flotterer (und teurerer) DDR5-RAM gegenüber DRD4 Ram sich wirklich auswirkt. Und auch die wohl meisten Docker sehen in der praktischen Ausführung da keinen Unterschied. Wenn Du DDR5 willst: mach es. Es bringt Dir nur nach aktuellem Stand keinen wirklich genutzen 'Gewinn' und kostet oft mehr. Auch hier: Als Architekt, der im Endeffekt verantwortlich für den Einsturz eines Gebäudes ggf. mit Verlust von (Menschen-)Leben wäre, würde ich sehr wohl auf ECC und allen Firlefanz setzen, da jeder unentdecke Rechenfehler wirklich großen Schaden anrichten kann. Aber im Privatumfeld sehe ich da eher weniger Bedarf. Ich habe auch ECC in meinen ersten beiden urnaid Systemen drin. Im Endeffekt war es dadurch extra teuer und ist nicht energieeffizient. Seit meinem dritten unraid System baue ich ohne ECC. (Ich nutze aber auch Backups und Datei Checksummen, so sollten Fehler sehr schnell auffallen und sind aus den Backups auch sehr schnell zu reparieren).

Sind das wirklich alle? das Sind nur die Bridges. Da sollte eigentlich eine weiter Komponente dran hängen. Aber die sind nicht gelistet.

"ASPM not Supported" Sobald ein gerät nicht mitspielt, wird die CPU dennoch wacher gehalten als notwendig udn dann kann die kaum unter C3 gehen. Deshalb sollte man nun sein Augenmerk auf die Komponenten richten, bei denen man ASPM nicht enablen konnte. Vielleicht kann man hier doch noch was machen.

Bevor die Optimierungen mit den Set Befehlen (heute ASPM helper) hier bekannt wurden hatte ich eine Mellanox X3 10Gb SFP+ drin. https://forums.unraid.net/topic/152936-hilfe-bei-entscheidungsfindung-erster-build/#findComment-1367540 Es wurde also getestet, aber bevor ich herausfand, wie man den Verbrauch massiv senken kann. Wobei man im Hinterkopf behalten sollte, die Mellanox X3 ist eien gut eund gümnstige (Gebrauchtwaren) Karte, aber sie ist jetzt nicht dafür bekannt sparsam zu sein. Sie ist effizienter als die damalig für rund 100 Euro 10Gb Lan RJ45 Karten und (weil eben gebraucht) auch erheblich billiger als ansonsten neu zu kaufende 10GbLan SFP+ Karten, aber der Stand ist ja schon wieder sehr veraltet.

@charley Ich fasse mal zusammen Dein Xeon geht in die Knie, bei Deinen Anwendungen. Der N100 ist etwas schwächer, also ist der auch raus. Ein halbwegs aktueller I3 oder I5 sollte den Xeon aber problemlos übertreffen. Bisher hast Du 32GB Ram 4 SATA Festplatten 1P+3D 1 SATA SSD Du willst: mehr Rechenleistung als der Xeon (aber Vm sind nicht mehr notwendig), weniger Lärm weniger Stromverbrauch (aktueller Wert unbekannt) 8 SATA (bevorzugt auf dem Mainboard oder per ASM1166) Standard ATX Netzteil Netzwerk 2,5 oder 10GbLan bevorzugt idle <30W Warum Du mit dieser Anforderung auf ein Z790 DDR5 Board gekommen bist, erschließt sich mir einfach nicht. Hier verschiedene Boards, die zumindest ich mal vermessen habe. Gigabyte B760M DS3H DDR4 mit I3 https://forums.unraid.net/topic/156160-gigabyte-b760m-ds3h-ddr4-verschiedene-messungen-werte/ ca. 9W (nackt/idle) ASUS Prime Z690-P D4-CSM (90MB18P0-M0EAYC) mit I5 https://forums.unraid.net/topic/159527-asus-prime-z690-p-d4-csm-90mb18p0-m0eayc-messung/ ca. 9W (nackt/idle) ASRock Z690 Pro RS (90-MXBGY0-A0UAYZ) mit I5 https://forums.unraid.net/topic/160739-asrock-z690-pro-rs-90-mxbgy0-a0uayz-messungen-und-triviales/ ca. 18W (nackt/idle). ASRock Z690 Extreme (90-MXBHN0-A0UAYZ) mit I5 https://forums.unraid.net/topic/177744-asrock-z690-extreme-90-mxbhn0-a0uayz-messungen-und-triviales/ ca. 20W (nackt/idle). - Eine 10GbLan kannst Du in den PCIe x16 stopfen. - Dazu 32GB Ram Module (Standard SPD und keinen Blechdeckel/overklocker Modell) - Netzteil: beQuiet BN341 mit ein paar Kabelpeitschen. - Bei den Mainboards mit nur 4 SATA Onboard eben für jeweils 4 weitere SATA eine ASM1064/ASM1166/ASM1164 (ggf. als PCIe x1 Bauweise und ggf. geflasht) nehmen und in einen der noch freien PCIe Slots (teils PCIe x1) stopfen. - Damit hast Du die M.2 Slots für NVMe weiterhin frei, wenn Du sowas mal nutzen willst. - Damit kann es sein, daß Du idle (mit Festplatten) vielleicht die 30W Marke reißt, aber man kann ja nicht hellsehen, wie die später von Dir gewählten Komponenten (10GbLan, ASM Kontroller und vielleicht NVMe SSD) mit der Firmware harmonisieren. Ich verstehe die ganzen Umwege hier über DDR5 oder so nicht.

Deswegen schrieb ist ja: "anscheinend nur 2 für SSD verwenden". Ich hatte den ASM1166 schon mit bedacht, aber das ist ja keine SSD. Somit kann der M2M_SB ja dennoch frei bleiben.

Tja, dann wirst Du wohl doch auf einige Powersettings verzichten müssen, wenn Du ständig den SATA Kontrollern befehlen willst nach neuer Hardware zu suchen anstatt sich bei fehlendem Anschluß einfach tod zu stellen. Ich würde überlegen ob das nicht besser per USB und UD geht.

Warum das Board? Ich habe und kenne es nicht, aber aktuell finde ich bei www.gh.de keinen Anbieter dafür und DDR5 ist ggf. energiehungriger als DDR4. Kann man machen. ...wenn Du den M2M_SB mit PCIe/NVMe bestückst. Duz hast 4x M.2 für NVMe zur Verfügung und willst ja anscheinend nur 2 für SSD verwenden. Dann brauchst Du dafür den M2M_SB nicht zwingend bestücken.

Ich kann Deine Last auf den Gameservern nicht abschätzen. aber ein N100 ist eigentlich gut genug für viele Docker. Ich würde es mit einem N100 versuchen. Wenn Du unsicher bist und auch niemand anderes was dazu sagen kann, ist natürlich auch ein einfacheb B760 Board mit einem I3 vielleicht besser. Zu der Leistung: https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-intel_xeon_e3_1245_v6-vs-intel_processor_n100 Natürlich hat die N100 CPU mit nur rund 6W dann doch eine geringere (Rechen)Leistung als der Xeon mit >70 Watt. Gegen einen I3-14.gen hingegen sieht die Xeon laut dem vergleich kein Licht mehr. https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-intel_xeon_e3_1245_v6-vs-intel_core_i3_12100 https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-intel_xeon_e3_1245_v6-vs-intel_core_i3_14100 Ich habe den Xeon aber praktisch noch nicht in den Fingern gehabt. Deshalb alles nur theoretisch. Was Du darauf machst, mußt Du wissen.

Tja, war wohl nichts:

https://geizhals.de/nanoxia-deep-silence-8-pro-tg-423658-a2961558.html?t=v&vl=de&va=b&hloc=at&hloc=de Nanoxia Deep Silence 8 Pro TG, schwarz, Glasfenster, schallgedämmt (423658) ca. 90 Euro incl. Versand. Leider anscheinend mit Glasfenster, aber wenn man das sowieso in den keller stell, muss man ja nicht rein schauen. Ich weiß nicht wo Du schaust oder filterst, aber wenn ich Deine Must Have filtere kommt genau nur das Nanoxia bei www.gh.de bei rum. Hier meine Filter (Preisspanne bis 100 Euro incl. Versand) https://geizhals.de/?cat=gehatx&xf=536_6~7753_165~9691_ATX

Ja. Früher waren Gehäuse mit ext. Einbauschächten üblich und selbst 9-11 Schächte waren problemlos weit unter 100 Euro zu haben (Sharkoon Rebel 9 oder 12 economy). Heute ist das Geld aber nicht bei den zielgerichteten Bastlern, sondern bei den Gamern zu verdienen. Und die wollen oft auch buntes Leuchten sehen. Leider. Ich nehme, was (meiner Meinung nach) zum Zweck passt und nicht zu teuer ist. Dazu muß da kein besonderer Name drauf stehen. ich würde bei www.gh.de einfach mal filtern und die Herstellernamen außer Acht lasen.

Meist sind die redundnt. Man kann Eines also abschalten und die Kiste läuft weiter. Einen Alarmpiepser muß man dann aber deaktivieren. Mich würde zusätzlich der Stromverbrauch stören. Die Hardware ist auch sehr viel effizienter mit Standard Consumer-Komponenten realisierbar. Natürlich dann ohne ECC, IPMI, etc... aber 4 Festplatten, vielleicht eine oder 2 SSDs und 32GB Ram sind wirklich heutzutage kein Hexenwerk mehr. Also einen großen Speicherplatz. Das ist machbar. im Array macht zfs k(aum)einen Sinn. Ich kenne/nutze einen Großteil der Docke nicht, aber da Docker in aller Regel sehr Ressourcenschonend sind, ist das wohl keine große Gesamtlast. Okay, VMs (vor allem, wenn gleichzeitig) fressen schon einiges an Leistung. Also wäre ein N100 vermutlich da doch ein Flachenhals. Wegen den VMs würde ich die I5 nehmen und auf ein B760M DS3H DDR4 oder das Riptide Board stecken. Bequiet BN341 und ein paar Kabelpeitschen Würde ich aber im Laufe der Zeit gegen weniger Festplatten (aber größere tauschen). Um die 30W sollten machbar sein Die CPU sollte eine iGPU haben. eine dGPU kann man weg lassen.

Wenn Du 3 Datenträger hast und xfs verwenden willst sind es dann 3 Pools. Wenn Du die 3 Datenträger per raid verbinden willst um alle sin nur 1 Pool zu stecken brauchst Du nicht xfs, sondern btrfs oder zfs. Aufgrund des öfteren zu lesenden Problemen mit btrfs würde ich zfs empfehlen. Wie flott ist denn der LAN Anschluß Deines Minisforum? Den Geschwindigkeitsunterschied eines Zugriffes zwischen flotten Festplatten (3,5inch bis zu ca. 300MByte/s, 2,5inch langsamer) und guten SSD (mehreren GByte/s) kann man nicht mit 2,5GbLan erkennen. Wird das Ding schon direkt mit 10GbLan oder gar QSFP oder so geliefert? Das geht mit PCIe Switchen oder Halbierung der Lanes (meist auch per PCIe Switch). Ich glaube nicht, daß Minisforum eine eigene CPU Architektur entwickelt hat um ein so flexibles Bifurcation zu ermöglichen.

Vereinzelt sind Aussagen aufgetaucht, daß die Samsung 990 Pro Probleme unter unraid bereitet. Ich würde die aktuell nicht für unraid wählen. Ich kenne das Gehäuse nicht, aber da Dein Ziel stromsparen ist würde ich schauen ob ein ATX Netzteil passt und dann zum bequiet BN341 schielen.

Wenn die eine eindeutige ID haben, kann das funktionieren, die ggf. Übergangsweise mit einer Testlizenz zu nutzen. Booten macht das Mainboard. Wenn ein solcher USB Stick im normalen Betrieb keine Ausfälle zeigt, liegt es in aller Regel nicht am Stick, sondern das Mainboard/darauf verbauten USB Kontroller. Ein Wechsel des USB Anschlusses kann helfen. Egal.

😵‍💫 ich verstehe einfach nicht, warum Leute ein NAS auf ein solches Miniding installieren wollen. Okay, wenn das Ding wirklich nur die paar TB Speicherplatz braucht: okay, aber sobald man mehr Speicherplatz will... wird es ein Krampf. Vielleicht entspring mein Unverständnis einfach daraus, daß ich für simple 12 TB einfach nur eine einzelne Destplatte nehmen würde und nicht gleich so viel Geld raushauen wollte. Ich denke bei NAS einafch in viel größeren Speichermengen. Aber vermutlich >1000Euro ausgeben nur um 12TB Platz zu haben ..... Da sist nicht so 'meins'. Leider wissen wir nicht, was Du im "Detail" damit machen willst, also wird das schwierig. Im Array wird kein Trim unterstützt. Somit würde ich bevorzugt zu Pool(s) raten. Wenn Du die SSDs als jeweils einzelne Pools verwneden willst: xfs. Wenn Du einige SSDs in einem Raid bündeln willst: zfs Sorry, ich plexe nicht. Aber nur dafür braucht man doch nicht 12 TB SSD Speicherplatz.