mgutt

Du willst die unRAID Weboberfläche öffentlich ins Internet stellen? Klingt gruselig. Das selbe gilt natürlich auch für die Weboberfläche der Syno. Dienste bereitstellen, die in abgekapselten Dockern laufen, ok, kann man machen. Aber sicher nicht die Weboberfläche des Servers selbst, über die der bei einer Sicherheitslücke komplett zerlegt werden kann. Ansonsten: Welche IP, Port und Protokoll hast du denn eingegeben? Warum änderst du die Ports? Und warum verwendest du HTTPS? Du willst ja wohl kaum, dass der Traffic zwischen Synology und unRAID verschlüsselt wird?!

Im Bereich Tools > System devices siehst du die PCIe Nummern und kannst so sehen welche Geräte das sind.

Was nicht stimmt: https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=201517 Das einzige was man gemacht hat, ist die Menge an Fehlern und den Typ auf Warning zu reduzieren. Von Seiten des Kernels wird man nichts mehr machen, weil der Fehler bei der Hardware zu suchen ist. Und wenn man halt alles an Meldungen unterdrückt und keinen Report beim Hersteller aufmacht, wird sich ganz sicher nichts daran ändern. Mag sein, dass bei 1 Millionen Fehlern nur 1 nicht korrigiert wird und die Kiste dann in 10 Jahren nur 1x abschmiert und man dann eben neu startet, aber das einfach nicht meine Philosophie. Kenne ich auch von Berufswegen, dass man lieber den ökonomischen Weg wählt. Da bin ich einfach zu pedantisch veranlagt. 🤷

Du hast ASPM deaktiviert, was den Stromverbrauch negativ beeinflusst und du unterdrückst die Fehlermeldungen. Nichts davon ist wirklich eine Problemlösung. In der Kombination schon gar nicht. Denn wenn das eine die Fehlermeldungen verhindert, brauchst du sie ja nicht unterdrücken. Du solltest mal checken was 0000:00:1b.0 und 0000:02:00.0 für PCIe Geräte sind. Auch mal nach BIOS Updates suchen. Und sonst auch bei den entsprechenden Stellen Bug Reports aufmachen (Board-Hersteller, OS Hersteller, Geräte Hersteller, wen es auch immer betreffen sollte).

Ich würde eher das Problem mit der offiziellen Version lösen als auf eine Drittanbieter Version zu gehen. Denn bei der offiziellen muss man zb keine manuellen Versionsupdates machen. Sobald der Container aktualisiert wird, ist auch Nextcloud aktuell.

Bei meinem Gaming PC mit W480M Board und aktivem ASPM kam übrigens regelmäßig ein Bluescreen durch die GPU. Ich vermute ja, dass es sich die Board-Hersteller aktuell einfach machen und wegen zu vieler Beschwerden einfach gar nicht erst das Problem analysieren, sondern ASPM oder auch besonders tiefe C-States immer weiter einschränken. Zb hat ASRock vor 10 Jahren noch die sparsamsten Boards gehabt. Heute sind fast alle mit irgendwelche Limits versehen wie C6 bei vielen Consumerboards, obwohl man im BIOS häufig noch C10 auswählen kann. Ähnliches auch bei dem aktuellen 2.5G Controller von Intel. Der fällt manchmal im Betrieb in den Standby und verliert kurz die Verbindung und jetzt hat Intel per Treiber einfach den ganzen Standby deaktiviert: https://www.computerbase.de/2023-01/intel-i226-v-conneciton-lost-issue/ Ähnliche Probleme gab es auch beim Vorgänger Controller.

No. All ATX12VO will, but still it's non standardized. I think Corsair already uses ATX12VO technology in their power supplies, but they aren't mentioning it anywhere.

Meine steile These seit Jahren: Ein Hersteller produziert das alles am selben Band, installiert nur unterschiedliche Firmware und macht am Ende einen Sticker mit einer anderen Farbe drauf. Ich habe zb noch nie gesehen, dass eine Fachzeitschrift belegt hätte, dass es diese ominösen Antivibrationssensoren überhaupt gibt, geschweige denn mal jemand durch die Bank die HDDs geöffnet hätte, um die Innereien zu vergleichen. Alle vertrauen nur darauf, dass in einer "Gold" irgendwas besseres verbaut ist als in einer "Red" und komischerweise ist die "beste" auch gleichzeitig die günstigste mit der "Ultrastar". Der beste Beleg für die Firmware Theorie ist übrigens die White Label, welche erwiesenermaßen eine Ultrastar mit anderer Firmware ist, die die maximale Leistung begrenzt (hat man durch Zufall herausgefunden, als man während eines SMART Tests auf einmal eine absolut identische Leistung und Geräuschkulisse hatte wie bei der Ultrastar). Ich mein wenn die schon aus Kostengründen in den besser verkauften White Label, gedrosselte Ultrastar verbauen, warum sollte Nischenprodukte wie die Gold irgendwas Exklusives verbaut haben. Fakt ist, dass die HDD Hersteller sparen müssen, wo sie nur können und das geht am besten, wenn man nur eine Produktionsstraße hat.

Warum hast du den GPU Kühler verbaut? So heiß werden die doch nicht 🧐

Naja 10W sind auch 20 bis 30 € Stromersparnis pro Jahr. Aber klar, wenn du jetzt alles wechseln willst, ist das natürlich auch eine Option.

Jo. UnRAID ist es komplett egal welche Hardware man hat. Nur Datenträger und USB Stick müssen halt mit. Mögliche Ausnahme: Der SAS Controller schleift die Kennungen der Platten nicht 1:1 durch. Aber da du es schon ohne probiert hast, scheint er da nichts beeinflusst zu haben.

Sehr wahrscheinlich. Check mal mit Ubuntu. Und danach ASRock nerven.

Dann ist der Monitor abgeschaltet worden. Der Sleep muss deaktiviert werden. Das muss meine ich die in die /boot/config/go Datei, damit der Monitor an bleibt: setterm -blank 0 -powersave off

Das ist Board spezifisch. Man kann viel ausprobieren, wie zb sogar ohne LAN, aber das ist dann natürlich nicht kein reales Szenario. Bei VMs ist das quasi normal. Wenn die CPU dauerhaft arbeitet, kann sie ja nicht mehr schlafen.. Auch die können einen negativen Einfluss auf die C-States haben.

Was sagt der Geldbeutel zu einem gebrauchten Lenovo Tiny PC und da dann 4x 2TB SSDs rein? Hier ein Beispiel: https://forums.unraid.net/topic/133177-lenovo-m910x-m920x-m90q-als-basis-für-einen-unraid-server/?do=findComment&comment=1245551 Da passen sogar 5 SSDs rein.

Gibt es bei den ASPM Einstellungen evtl L0sL1 oder L1? Dann das mal aktivieren. Wenn gar kein PCIe Slot schlafen geht, wird das mit den C-States schwer. Hast du während dem Test was in der 10G Buchse? Vielleicht auch mal nur mit 1G testen.

Naja das ist das doch das Netzwerk ^^ Dann mal zu der Fehlermeldung. Ich interpretiere das so, dass der Container diese Datei beim Starten ausführt, diese aber nicht findet. Da /bin kein gemounteter Pfad ist, befindet er sich innerhalb des Containers. Der Container wird wiederum in das docker.img installiert. Fazit: Container mit der selben Version neu installieren oder probieren Docker komplett neu zu installieren (docker.img löschen). Diese Fehlermeldungen von unRAID sind ziemlich nutzlos. Besser ist es den Container zu bearbeiten, irgendwo ein Leerzeichen zu setzen und wieder zu entfernen, damit man den Apply Button aktiviert bekommt. Den anklicken und der Container wird gestoppt und neu gestartet und dabei sieht man dann das verwendete Kommando und auch die evtl Fehlermeldung.

Also im Grunde hast du schon beide Optionen genannt. Entweder alte Platten rein und damit starten und nach und nach gegen die neuen Platten ersetzen oder eben alles von Null starten und die alten Platten mounten und dann rüberkopieren. Einem Anfänger würde ich zu ersterem raten.

Würde ich nicht machen. Ich mein du willst ja latenzfrei und mit möglichst hoher Auflösung arbeiten. Die stellst du dir zb vor auf die VM zuzugreifen? RDP? Oder soll der Server unter dem Tisch stehen und du schließt die Monitore direkt an den Server? Ansonsten: Mieser Airflow Warum das? Behindert vermutlich tiefe C-States. Lieber Samsung kaufen. Ineffizient und je nach GPU auch zu klein. Dann kannst du das Thema Strom sparen eh abhaken. Bei Videoschnitt würde ich das nicht mehr so sehen. Da will man ja auf einer Timeline springen können und mit Effekten spielen. Also schneller RAM hilft da denke ich schon.

Der Slot kann laut technischer Daten beides: 1 x Vertical M.2 Socket (Key E), supports type 2230 WiFi/BT PCIe WiFi module and Intel® CNVi (Integrated WiFi/BT) Also kann man auch eine M.2 NVMe verbauen oder einen SATA Adapter.

Das alles abklemmen und noch mal messen. Du kannst problemlos mit fehlenden Platten neu starten. Dann startet nur eben das Array nicht. Wenn du danach wieder alle verbindest, ist es so wie vorher. Das wird ziemlich sicher an der Karte liegen. Ansonsten könnte noch das 10G besonders hohe C-States verhindern. Aber ich denke C6/C7 sollte drin sein. Das kostet dich auch ein paar Watt. Wirklich viel vorher hier gelesen hast du nicht in Sachen Strom sparen. Shame on you 😉 Ich denke eher 4W, aber ja das macht auch was aus. Wobei der aktuelle AST2600 IPMI Chip wohl sparsamer ist, weil er den "hochmodernen" 28 nm Node verwendet (schon lustig, wo CPUs ja mittlerweile 3 oder 4 nm verwenden). Aber dafür bräuchtest du ein W680 Board.

Nachher: Wie man sieht funktioniert die neue Berechnung. Diesmal gab es zwischen 12 und 13 Uhr ausschließlich Einspeisung und keinen Bezug mehr. Der hohe Bezug am Morgen (der einzelne große Balken, der nach oben zeigt) war auch wirklich so. Meine Frau hatte da Spülmaschine und Waschmaschine gleichzeitig angeworfen. Ich brauche wohl eine LED, die rot leuchtet, wenn die PV noch nicht genug Saft produziert 😅

Das Board hat nicht nativ 6x SATA, sondern 2x SATA kommen vom zusätzlichen ASM1061 Controller. Das kann sich negativ auf die C-States und damit den Verbrauch auswirken. Das dürfte bei Niedriglast nicht sonderlich effizient sein. Das kostet dich dann vermutlich 4 bis 6W. Hol lieber die Samsung Evo Plus. Die hat DRAM. Hier weitere Modelle: https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=2028_1000~252_960~4643_DRAM-Cache~4832_3 Ich denke das hier könnte dir gefallen: https://www.ebay.com/itm/204247860660 Kommt halt noch Zoll drauf, aber dafür 8x SATA. Erfahrungswerte gibt es noch keine, was den Verbrauch anbelangt.

In welchem Netzwerk läuft der Container denn?

Dann geht es aber mit dem Verbrauch so rauf, dass schon ein normales Board lohnt, wo dann nur ein ATX Netzteil vorhanden ist. Oha geil. Dann sind wir ja schon bei 6 SSDs 🥳