mgutt

Komisches Board. Dazu gibt es keine Gewährleistung und keine Treiber/BIOS Downloads. Der Hersteller verlinkt nämlich nur seine Alibaba Seite: http://www.toptonminipc.com/ Der JMB585 unterstützt übrigens nicht immer DIPM. Also wenn man Pech hat, kommt das Board in keine tiefen C-States. Sollte man den Händler vorher zu befragen. Wobei wir da wieder beim Thema wären, dass man auch irgendein ITX Board nehmen könnte und da eine ASM1164 oder ASM1166 Karte verbauen könnte. zB das: https://geizhals.de/asus-prime-h610i-plus-d4-csm-90mb1b20-m0eayc-a2730055.html?hloc=de und dann zB die CPU drauf: https://geizhals.de/intel-core-i3-12100-bx8071512100-a2659496.html?hloc=de Leider ist der Pentium G7400 aktuell viel zu teuer. Sonst würde ich den für 70 € empfehlen. Aber auch bei dem Setup muss man dann schlussendlich prüfen, wie es mit den C-States aussieht, wenn die SATA Karte installiert wurde.

Dann wird wohl das reichen: https://geizhals.de/asrock-j5040-itx-90-mxbcd0-a0uayz-a2394947.html Gepaart mit einem effizienten Netzteil bei Niedriglast und ein paar größeren Platten, damit 4x SATA ausreicht. Die NVMe dann adaptiert im PCIe und/oder WiFi Slot. Dürfte dann aber auf 500 MB/s limitiert sein. Aktuelle ITX Boards mit 6x SATA kenne ich keine.

Also ich kann hier nichts von alten Komponenten lesen und dir ist auch offensichtlich nicht bewusst was Enterprise Komponenten an Strom ziehen. Da sind dann 100W im Leerlauf / 300 € Stromkosten pro Jahr gar nichts.

Benutz das File Manager Plugin. Unbalance erachte ich als überholt. Solange du keine Dateien verschiebst, die von Dockern benötigt werden, dann nein. Also appdata und system zb.

Finden ja, beheben nein. Ohne ZFS Parität nicht möglich und die Unraid Parität ist ja proprietär. Aber zumindest weiß man welche Dateien kaputt sind und kann diese aus dem Backup wiederherstellen. Damit spart man sich also das Integrity Plugin.

Umso geringer die Maximalleistung, umso weiter verschiebt sich die Effizienzkurve Richtung Niedriglast. Demnach wäre das 550W also schon die beste Wahl. Das sieht man auch gut in diesem Test, welcher auch gleich belegt, dass nicht jedes BeQuiet unten rum effizient ist: https://www.tweakpc.de/hardware/tests/netzteile/be_quiet_dark_power_13_atx3/s02.php Beim Pure Power 11 FM sieht man dagegen die neue Technik wie bei Corsair durch die Steigung im Niedriglastbereich: https://www.tweakpc.de/hardware/tests/netzteile/be_quiet_pure_power_11_fm_850/s02.php Ich vermute, dass sie das auch im Nachfolger, dem 12 FM verbaut haben, aber einen Test gab es dazu nicht bei TweakPC.

Das könnte an einem Bug gelegen haben, der in Unraid 6.12 ebenfalls gelöst wurde.

Was soll das heißen? Klingt eher nach kaputten docker.img und libvirt.img als realem Datenverlust von appdata oder Vdisks. Davon abgesehen bewegt der Mover Dateien. Er löscht nichts. Und es gibt das Mover Logging. Einfach einschalten und schauen was das Problem ist. Warum macht man sowas? Finger weg von der Konsole. Mover Logging und Mover starten. Klingt so als hättest du riesige Vdisks erstellt und da diese sparsig erstellt werden, haben sie auf der SSD nichts belegt, aber beim Verschieben verlieren sie nun diesen Zustand. Wobei ich meine, dass der mover sparse Dateien so belässt. Was auch immer. Es gibt keinen Grund das docker Verzeichnis aufzuheben und zu verschieben. Einfach löschen und dann für den Rest den Mover anwerfen. Falls es lahm ist, auch mal den Reconstruct Write in den Disk Settings versuchsweise aktivieren. Ansonsten sag mal was du für HDDs hast.

Also ich sehe da einen anderen Text. Screenshot vom oberen Bereich?

Und woher kommen die Dateien? Falsche Sonderzeichen klingt danach, dass kein UTF8 verwendet wurde, was auch immer diese Dateien erstellt hat. Die Dateien müssen umbenannt werden. SMB, Unraid, ... benutzen alle UTF8. Das ist ein Fehler des Plugins. Bitte melden.

Er kann nicht in diese Datei schreiben. Am besten per Container Console in das Verzeichnis wechseln und prüfen was da los ist.

Seagate HDDs have several different power states, I don't think the HDD is spinning at full speed while consuming 9W. And in addition it's a slower version with 5400rpm and 4TB should have only 2 platters = low weight = less power needed to rotate them. Simple solution: Disconnect the HDDs an measure again.

Nein. Tu was ich sage, nicht was ich tu. 😅

Es gibt keinen wirklichen Grund das eine dem anderen vorzuziehen. Die Nextcloud Entwickler haben mal geschrieben, dass sie MariaDB nur deswegen empfehlen, weil sie als gewerblicher Anbieter da mehr Erfahrungen haben. Und selbst wenn PostgreSQL ein paar Prozent schneller wäre, so spielt das im Heimsektor keine Rolle.

Das Problem entsteht sicher nicht durch den SSHFS Overhead und zu langsamen Datenträgern / CPU?

Habe ich bei jedem zweiten Kunden, dass MyServers Ärger macht. Nach wie vor verstehe ich nicht wozu man das braucht.

Define R5 Das wirst du uns dann sagen 😁 Zu Netzteil und Board gibt es ja noch keine Messungen.

Ja klar.

Das war tatsächlich noch nie notwendig. unRAID überschreibt den Pfad automatisch beim Starten der VM.

Wenn man docker auf /mnt/cache umgestellt hat und es auf /mnt/user zurückbauen will. So war das gemeint.

Wie gehabt: - prüfen, dass wirklich alles in appdata auf dem Cache Pool liegt zb per Shares > appdata Inhalt anzeigen > LOCATION Dann neu: - beim appdata Share muss der primäre Speicher auf "Cache" stehen (wodurch auch keine Mover-Aktion auswählbar ist) Wenn man docker auf /mnt/cache umgestellt hat, dann entsprechend das selbe beim Share "system" machen. Sonstige Dinge macht man nur wie es die GUI verlangt. Zb kann man ja den Docker Pfad nicht ändern, während Docker läuft.

Korrekt.

Mehr Controller = mehr Stromverbrauch und sie haben einen negativen Einfluss auf die C-States = doppelt schlecht für den Stromverbrauch, weil die CPU auch nicht schlafen kann. Gar nicht. Die Hersteller unterschlagen das einfach in den technischen Daten. Hier ist zb rechts ein ASMedia Chip zu sehen: https://geizhals.de/asus-prime-b760m-a-d4-90mb1d00-m0eay0-a2872230.html Manchmal findet man die Infos in Tests, aber selber kurz alle Chips sichten, ist immer noch die beste Methode. Geizhals hat übrigens größere Fotos als die Hersteller. Da sieht man es am besten. Wenn es teurer sein darf wäre auch das ASRock IMB-X1314 eine Möglichkeit mit 8x SATA und ECC Support: https://www.ebay.com/itm/204247860660 Aber wie gesagt weiß man bei ASRock nie was den Stromverbrauch anbelangt. Das Asus Pro WS W680-ACE ist als Import komischerweise auch günstiger: https://www.ebay.com/itm/394590851184 Das Asus ist sexy, weil es 7x NVMe X4, 2x NVMe X1 (adapiert auf Wifi wäre der zweite) und 8x SATA erlaubt. Aber klar, W680 ist teurer und auch hier haben wir noch keinen, der gemessen hat.

ATX wäre ok? Dann hast du eigentlich viel Auswahl: https://geizhals.de/?cat=mbp4_1700&xf=17256_1~2962_6&sort=r&hloc=de&v=e Wichtig ist, dass man kein Board mit ASMedia Controller für USB oder SATA nimmt. Zb haben laut meiner Recherche alle Asus B660 und B760 Boards so einen Controller verbaut. Bei den Z Chipsätzen ist das nicht so, weil der mehr Lanes hat. Witzigerweise ist der dann dadurch auch sparsamer. Nach Feedback diverser User ist ASRock selten sparsam. Bei Asus und Gigabyte findet man eher mal was stromsparendes. In deiner gewünschten Konstellation ist aber Asus extrem teuer. Also würde ich es mit einem Gigabyte versuchen. Zb das GIGABYTE Z690 UD DDR4 oder GIGABYTE Z790 D DDR4. Ob nun DDR4 oder DDR5 spielt keine Rolle. Ich würde DDR4 nehmen, weil die Boards günstiger sind. 32GB RAM ist nice to have, wenn man das Geld ausgeben will. Dann bitte einen einzelnen Riegel, falls du mal auf 128GB gehen willst. Auch denkbar wäre ein Board ohne 2.5G LAN und man verbaut eine 2.5G Karte. Das wollte ich die Tage mal ausprobieren. Das ASUS Prime Z790M-Plus D4 soll zb sehr sparsam sein, hat aber leider nur 4x SATA, braucht also noch eine ASM1166. Fraglich was das am Ende für den Verbrauch heißt und es erhöht außerdem die Kosten maßgeblich.

Hast du im BIOS auf X8X4X4 umgestellt?